NL $100 KK

#1| 0

Sidder ikke med fuldt buy-in da jeg lige havde tabt en hånd.

** Are You Over Me? [Hold "em] (0.50|1.00 No Limit - Cash Game) Real Money

ramsfans sitting in seat 1 with $81.05
andrew1234 sitting in seat 2 with $17.00
Eldkvarn sitting in seat 3 with $76.25
Larry_Hmm sitting in seat 4 with $85.50
Ajour sitting in seat 5 with $181.70
HERO sitting in seat 6 with $60.95
VILLAIN sitting in seat 7 with $120.20
uglystick sitting in seat 8 with $56.30 [Dealer]
asics sitting in seat 9 with $30.00
mike73 sitting in seat 10 with $49.02

asics posted the small blind - $0.50
mike73 posted the big blind - $1.00

** Dealing card to HERO: K K

ramsfans folded
andrew1234 called - $1.00
Eldkvarn called - $1.00
Larry_Hmm folded
Ajour folded
HERO raised - $5.00
VILLAIN called - $5.00
uglystick folded
asics folded
mike73 folded
andrew1234 called - $5.00
Eldkvarn called - $5.00

** Dealing the flop: 8 6 K

andrew1234 checked
Eldkvarn checked
HERO bet - $8.00
VILLAIN called - $8.00
andrew1234 folded
Eldkvarn folded

** Dealing the turn: K

HERO checked
VILLAIN checked

** Dealing the river: J

HERO?

Sikke et møgkort på turn. Hvad er linjen her? Bet eller check og håb på et bluff?

29-11-2005 21:19 #2| 0

Better mere på floppet. 2/3 pot. Valuebet river for 2/3 eller hvis du føler han er typen der kan lave "store calls" så overbet som du vil.

29-11-2005 21:21 #3| 0

Pot-kontrol er noget man udoever med marginale haender.

29-11-2005 21:28 #4| 0

@ Hardgrove
Hvad mener du, Peter?

@Xizor
Ja, burde nok have gjort det... Men er det helt forkert at håbe på så mange callers som muligt på floppet? Og så selvfølgelig give den gas på turn.

29-11-2005 21:32 #5| 0

Jeg mener at dit flop bet er alt, alt for lavt. I den her situation ville du nok ikke bette AQ; derimod ville du maaske bette 15-20 stykker paa floppet. Derfor skal du naturligvis bette mere paa floppet; du vil jo desuden ogsaa gerne vinde en stor pot. Det sker sjaeldent ved at bette svagt.

Paa turn better jeg igen. Den pot er alt for lille - goer den stoerre!

30-11-2005 07:08 #6| 0

ok... forstået...

Problemet og mine overvejelser efter hånden var, at jeg satte ham på AA, hvilket han også havde.

Det er derfor jeg overvejede, om han ville bette ud, hvis jeg checkede... Kunne I forestille jer, at han ville gøre dette? Og ville det være dumt at tro/håbe på dette?

30-11-2005 09:01 #7| 0

Det er jo derfor den skal have så meget mere gas på floppet, måske bliver AA så glad at han skubber, hvem ved.
Hvis du VED han har AA er det ok at checke turn og valuebette river for whatever han vil betale imo. Et check på river også er skidt med mindre han er overaggressiv, de fleste checker bare bag dig tror jeg.

30-11-2005 09:31 #8| 0

Hvis du sætter ham på AA, skal der da råbettes på flop!!!!!!!!

Men det var måske først bagefter du satte ham på AA ? :-)

30-11-2005 10:11 #9| 0

Hvordan kan du overhovedet sætte ham på AA? det forstår jeg ikke.

30-11-2005 11:26 #10| 0

jeg ville overbette på turn enten folder han ellers får du ham all in

30-11-2005 13:39 #11| 0

@klavs00

Jeg havde fornemmelsen ved hans preflop call. Får af og til denne fornemmelse. Det er svært at forklare.
Hans call på floppet gjorde mig endnu mere sikker... Derfor jeg overvejede at checke.

@dvdl
Interessant tanke... Nogen der er enige? Hvor meget skal der bettes der?

30-11-2005 13:49 #12| 0

Der skal bare køres mølle på både flop og turn, når nu du har din fornemmelse :-)

Hvis du vælger at tjekke flop, caller du villians bet, og på turn får den så fuld skrue, da villian vil sætte dig på et lavere hus end sit eget fantastiske hus ( sidder villian nok og hygger sig over...hvis nu det var således hånden blev spillet ).

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar