NL Holdem vs Omaha hi

Hej har spillet Micro stakes NL holdem i en længer periode, og er ved at gå lidt død i det, og har i den forbindelse overvejet at skifte til Omaha hi som jeg har spillet en del af før.

Vil derfor høre PN om hvad de foretrækker, samt fordele og ulemper, og om hvilket spil i mener er bedst når det drejere sig om Microstakes?

SlashGnR

Foretrækker nlh, gider ikke omaha swings.

Jeg tror stadig, at man generelt vil finde flere dårlige spillere på low stakes PLO, end på NLHE = større indtjening. Og hvis du er kørt træt i HE, så tag da 10k hænder på PLO og se hvad der sker :)

Har du overvejet at beholde varienten, men prøve et nyt format? SNGs, HU cash, tours...?

Jeg har tidliger spillet lidt HU men følte mig ikke så godt tilpas med det, og har spillet en masse Sngs, men syntes at variansen er lige lovlig voldsom. tours har jeg ikke det store erfaring med, men syntes at det virker uoverskueligt at overleve et så stort felt som er på mange af toursene i den billige ende.

I forbindelse med mit overvejende skift læste jeg en artikkel i går, hvor det stod at i omaha har man en større edge end i NL holdem, hvor man ofte kun kommer til midten med noget der ligner 60/40, nogen der kan komme med en kommentar til dette en uddybning evt?


SlashGnR

Det er i omaha du ofte kun kommer til midten som svag favorit. Dette gør at variansen er gigantisk. Hvis du ikke vil spille SnG pga variansen skal du helt sikker holde dig fra PLO.

Det gennemsnitlige skill niveau i PLO er en del lavere end det er i NLHE, men som andre nævner er variansen højere der.

Jeg kunne forstille mig at der er en del penge i low stake PLO HU.

Syntes personligt at PLO er sjovere end NLHE, pga. at der er så meget mere action, dog skal det siges at jeg stinker til PLO, så det bliver alligevel mere NLHE (HU) jeg får spillet.

Problemet med lowstakes PLO er raken. Fordi man ser så mange flops og så ofte får pengene ind så raker man HJERNEDØDT mange penge kontra stakes man spiller. Det bliver en del lavere jo længere man går op, men derfor er det stadig wack.

Det er (sikkert) korrekt at det gennemsnitlige skill niveau er lavere i PLO kontra NLHE. Men det har også en bagside. Det er jo fordi PLO umiddelbart er et mere kompliceret spil end NLHE pga de ekstra hånd kombinationer. Så det betyder jo også det er sværere at lære.

Jeg vil ikke sige undgå PLO, men jeg vil påpege at det ikke er så nemt at lære som andre pokervarianter.


Derudover er MartinB's pointe super vigtig. Raken er skyhøj på lave stakes, hvilket gør du skal have en syg høj edge på dine modstandere - hvilket dog også er muligt.

Tak for alle svarene

Kan næsten regne ud at det ikke er Omaha jeg skal spille så, over vejer lidt nogle Sngs men ved sku ikke helt om jeg bare skal fortsætte med mit NL2 grind ;)

@MartinB og Holchknudsen
Det der med at man raker mere på de lave takster har jeg godt hørt et par gange men nogen der kan sætte nogle % på. det er vel ikke så mange procents forskell eller hvad?


SlashGnR

Jeg rakede ca. 36 buyins til plo 0.25-0.25 på 13k hænder. Ellers er det nok svært at sige præcist hvor meget.

Det af hænger jo også af hvor meget du åbner og caller pre, men generelt set vil jeg nok sige du ser ca. 3 gange så mange flops i plo end i nlhe (og derfor også raker mere).

Et eksempel til at forklare hvorfor raken gør mere ondt på de lave takster :

HU er raken som oftest 5 % capped ved 1 $ på EU sites og ved 0.5 $ på Stars og Full Tilt.

Det betyder at du betaler det samme i rake i en 20 $ pot som du gør i en 2.000 $ pot.

Dette medfører at raken tager en langt større procentdel af dine winnings på lowstakes end den gør på highstakes.

Det er en af grundene til at mange mener at fx. low limit FL er stort set umuligt at slå.

Håber det hjalp lidt på forståelsen.

Jeg har fulgt din blog i et stykke tid og jeg fatter virkelig ikke hvorfor du gider at spille nl2. Kan det spil overhovedet slås uden at man skal grinde som sindsyg for tjene lidt på RB? Hvis du er kørt træt i nl2, hvorfor så ikke indsætte så du kan spille nl10?

Mvh Niclas

@Majaline
mange tak for forklaringen jeg vidste ikke at den var capped ved en 1$ eller 0.5$ så kan jeg godt se hvorfor der er meget voldsommer rake ved de lave borde.

@Nikjaer
Jeg ved ikke om jeg har skrevet det i bloggen men er en fattig studerende, så har ikke lige råd til at sætte flere penge ind og så vil jeg også se om det var muligt at bygge en rulle fra bunden ;)

Så er det måske Sngs der er vejen frem til at jeg har rullen til NL10 eller hva ;)?

min rake på 1-2 plo udgør en BB/100 på ca 6,0---det er jo sygt

@SlashGnR
Jeg har et cashstaking projekt igang her på PN med en anden PN spiller, og det har indtil nu givet et gangske fint resultat. Du kan da lige kontakte mig, så kan det være jeg også er interesseret i at bappe eller stake dig.

Mvh Niclas

@Nikjaer
Mange tak for tilbudet ellers, men jeg ved sku ikke helt om jeg er god nok har jo ikke spillet så mange hænder så jeg overhovedet ved om jeg er vindende ;)

Nu tror jeg at jeg vil kaste mig over Sngs et stykke tid og se om der ikke er mere held i dem.

slashGnR

@Nikjaer
Mange tak for tilbudet ellers, men jeg ved sku ikke helt om jeg er god nok har jo ikke spillet så mange hænder så jeg overhovedet ved om jeg er vindende ;)

Nu tror jeg at jeg vil kaste mig over Sngs et stykke tid og se om der ikke er mere held i dem.

slashGnR