NL holdem vs PL Omaha

Synes altid de gode high stakes spiller sidder og spiller PLO i stedet for NL holdem, så vil bare lige spørge:
Er der bedre penge i PLO end NL holdem, eller spiller folk det bare fordi det er sjovere?

fordi det er sjovere

Det er svært at svare på, men personligt har jeg først for nylig fået øjnene ordentlig op for PL Omaha, og jeg synes virkelig, det er en helt anden tankegang, man skal bestride for at begå sig i NL Hold'em frem for PL Omaha.

Jeg tror, de helt skarpe spiller det grundet, det giver en større potkontrol, og derved en mindre sandsynlighed for at miste uhyrlige summer.

De spiller det nærmere, fordi den enorme varians giver mulighed for at vinde uhyrlige summer.

@MrBjarke

"Er der bedre penge i PLO end NL holdem, eller spiller folk det bare fordi det er sjovere?"

Jeg tror at mange vil finde PLO sjovere fordi det er så action packed. Mht. om der er flere penge i det, så kommer det an gå hvilket niveau vi taler om.
Som Phearlezz skriver, så giver den enorme varians mulighed for at vinde uhyrlige summer. Meget forenklet kan man sige, at variansen er en eksistensbetingelse for vindende pokerspillere. Et spil med høj varians giver de dårlige spillere mulihedhed for at vinde meget, inden de eventuelt finder ud af at de stinker og taber det igen.