Hej Pokernet..
Jeg har haft et en del HU-cashgame clashes mod en bestemt russisk spiller, som er hyper aggressiv.. Vi spiller 3 borde NL200.. Jeg opererer primært på NL100, så NL200 er et par procenter over min comfort-zone.. Jeg har dog vundet en god klat fra ham, men der er helt sikkert et par områder, hvor jeg kan optimere mit spil mod ham.. Over 2,5k hænder spiller han som følgende:
Preflop:
VPIP 81,3%
PFR: 70%
3-bet 35,5% --> Jeg click-raiser pre, og hans 3-bet sizing er 21$
Postflop:
C-bet: 86,8%
I 3-bettede pots skyder han ofte 2 barrels, men også ofte 3 barrels - kan gøre det ret marginalt!
Han overbetter ofte, ret polariseret - stærk hånd eller air/missed draw
Han udnytter helt sikkert at jeg ofte bliver ret passiv i matchen! Han folder ret meget til 3-bets, men dette skyldes at min 3-bet % er ret lav!
Caller ofte mine 4-bets!
Han caller light til c-bets i 3-bettede og 4-bettede pots!
Andre centrale info I mangler?
-------------------------------------------------------------------------------
Hvordan skal min overordnede gameplan være mod villain? Jeg har selvfølgelig en gameplan, som jeg udøver.. Jeg venter dog med at komme med egne tanker! :-)
Kan der argumenteres for at jeg skal begynde at limpe i pos?
Hvordan tackler vi hans 3-bet-sizing i 3-bettede pots?
NL HU: Hvordan griber vi denne modstander an?
msm89dk skrev:
Det lyder lidt som om det godt kunne være StaSick? :)
Nope, det er ikke ham.. :-) Jeg udleverer ikke lige nick - håber at det er ok.. Man ønsker jo ikke at udlevere nickname til andre på sine potentielle guldfugle.. ;)
Chancen er meget lille for, at jeg ikke har spillet ham hvis han er reg, så det går nok :) Går ud fra det er Stars?
Men det er ok. Vil ikke vidensdele en større analyse af hvad du kan gøre som adjustments, men hvis du sagde hvem det var så kunne jeg hjælpe dig ved at fortælle lidt om mit syn på personen. Hvis det f. eks. var StaSick ved jeg en del om ham.
TightGirl skrev:msm89dk skrev:
Det lyder lidt som om det godt kunne være StaSick? :)
Nope, det er ikke ham.. :-) Jeg udleverer ikke lige nick - håber at det er ok.. Man ønsker jo ikke at udlevere nickname til andre på sine potentielle guldfugle.. ;)
Men du vil gerne have folk skal løse ham for dig? :-)
TightGirl skrev:
Jeg opererer primært på NL100, så NL200 er et par procenter over min comfort-zone.
En hver strategi eller justering vs denne type kræver nok at du smider ovenstående
over venstre skulder :-)
Hvis du allerede har slået ham "en god klat" over 2,5k hænder lyder det ikke nødvendigvis til du gør noget forkert. Eller hvad?
Hvis ham 3-better 35,5% ville jeg nok calle hans 3-bets med en 30-33% range og spille pots i position og lade ham barrelle sig til døde. Jeg ville helt sikkert 3-bette en depolariseret range mod ham her.
Jeg kan ikke umiddelbart finde nogen grunde til at du skulle begynde at limpe knappen, selvom han 3-better meget.
@TightGirl:
De tider er ovre hvor dygtige spillere vidensdeler gratis. Synes du skal finde dig en dygtig coach der kan skubbe dig til næste level. De adjustments du skal foretage dig er forholdsvis simple og din måde at omtale/håndtere din modstanders stats på tyder på at du selv har nogle store leaks i tilgangen til dit HU spil.
Limp fra knap. Så han ikke har mulighed for at skyde dig af på floppet hvis du ikke rammer. Det ville også give dig god mulighed for at spille mere tilbage på ham. Er selv meget samme type abespiller som din modstander. Og det er virkelig et effektivt våben bare kald,limp poker. Også lav play på de senere Streets. Da han ser dig som en passiv fisk og han godt selv ved at han er mr. Braindead. Så derfor må man formode du er god. Fordi du ikke tør lave det play. Undskyld hvis det ikke giver mening TG:-)
Walth og andre.. Ok, min approach til analysen var måske forkert.. Men hans nickname er CrazyStacy - dog på et af de mindre europæiske sites at jeg spiller ham, så formoder ikke at han opererer på Stars.. :-)
Jeg håbede selvfølgelig at få en saglig diskussion igang om hvordan vi tackler hyper-aggressive hu-spillere, som har en anderledes 3-bet sizing osv.. Håber var selvfølgelig at få et bedre teoretisk indblik i hvordan i slår denne type spiller, men da også at diskussionen ville gavne andre spillere på pokernet! :-)
Kagekat skrev:
Hvis du allerede har slået ham "en god klat" over 2,5k hænder lyder det ikke nødvendigvis til du gør noget forkert. Eller hvad?
Hvis ham 3-better 35,5% ville jeg nok calle hans 3-bets med en 30-33% range og spille pots i position og lade ham barrelle sig til døde. Jeg ville helt sikkert 3-bette en depolariseret range mod ham her.
Jeg kan ikke umiddelbart finde nogen grunde til at du skulle begynde at limpe knappen, selvom han 3-better meget.
Hans store 3-bet sizing gør at jeg hurtigt bliver kørt over i perioder, hvor jeg ikke rammer floppet med min 3-bet-calling range, eller at jeg ikke improver..
Jeg har forsøgt at mixe det lidt op, og raise hans c-bets svagt med en polariseret range, altså dvs. de gange jeg har ramt top par + bedre eller har gut-shot+svagere holding.. Jeg er bevidst om at jeg skal være klar på at calle ham marginalt ned..
Til trods for at han caller mine 4-bets forholdsvis light, kan der så ikke argumenteres for at flatte QQ, KK og AA til hans 3-bets så længe vi ikke er mere end 150bb dyb? Problemet ved at 4-bette er at jeg fjerner hans over-aggressive initiativ fra hånden? --> MEGET sjældent han 5-better pre!
juliuzzzzz skrev:
Limp fra knap. Så han ikke har mulighed for at skyde dig af på floppet hvis du ikke rammer. Det ville også give dig god mulighed for at spille mere tilbage på ham. Er selv meget samme type abespiller som din modstander. Og det er virkelig et effektivt våben bare kald,limp poker. Også lav play på de senere Streets. Da han ser dig som en passiv fisk og han godt selv ved at han er mr. Braindead. Så derfor må man formode du er god. Fordi du ikke tør lave det play. Undskyld hvis det ikke giver mening TG:-)
Altså har kort forsøgt at limpe --> dette har medført at han checker eller raiser til 21$.. Planen var egentlig at det skulle være billigere at limp/folde end at raise/folde.. Problemet er bare at det også ødelægger dynamikken og tempoet en smule.. Generelt er jeg også stor modstander af at limpe HU, men måske det mod ham her giver mening.. :-)
TightGirl skrev:
Preflop:
VPIP 81,3%
PFR: 70%
3-bet 35,5% --> Jeg click-raiser pre, og hans 3-bet sizing er 21$
Postflop:
C-bet: 86,8%
I 3-bettede pots skyder han ofte 2 barrels, men også ofte 3 barrels - kan gøre det ret marginalt!
Han overbetter ofte, ret polariseret - stærk hånd eller air/missed draw
Han udnytter helt sikkert at jeg ofte bliver ret passiv i matchen! Han folder ret meget til 3-bets, men dette skyldes at min 3-bet % er ret lav!
Caller ofte mine 4-bets!
Han caller light til c-bets i 3-bettede og 4-bettede pots!
Nu ved jeg ikke hvor meget du åbner, PF, men hvis du åbner 100% så skru den godt ned. Ignen grund til at åben en masse skrammel, du er nødt til at folde til et 3b. Hvis han justere til din strammere åbningsrange, så kan du naturligvis begynde at åbne bredere igen. Men som udgangspunkt, stram godt op der.
Aldrig 3b eller 4b bluff --> Gør det kun for value. Lader ikke til at han justere efter det.
Dog betyder det ikke, at du skal 3b 5% - tværtimod, betyder du at du kan 3b bredere for value.
Bliv balanceret i dine c-bets på flop, i 3 og 4b pots. Går ud fra han er typen der ofte stapper ved missed cbet.
Raise hans c-bets oftere, og tage nogle 2nd og 3rd barrels hvor det giver mening. Ser ofte denne type spiller, kalde super wide til CR på flop, og så folde 90% til turn skud.
Jeg spiller ikke med en HUD, da jeg egentlig foretrækker at lave justeringer løbende i forhold til det flow matchen har, og derved ikke stirre mig blind i stats.. - jeg er derved meget rusten i forhold til at håndtere stats, men smed dem ind i posten for at give jer et bedre indblik.. :-)
GodteTerkel: Gode pointer - lidt samme gameplan jeg på nuværende tidspunkt har.. Jeg 3-better depolariseret, og har egentlig haft succes med at skyde 2nd barrels afsted både i single-raised, 3-bettede og 4-bettede pots..
Hvor bred en range vil du mene at der kan 4-bettes mod en fætter der 3-better 35%?
Wow... han er sikkert en kæmpe fisk med de stats, og hvis man har tålmodigheden til at ramme nuts mod sådan en spiller og lade ham barrele sig selv ihjel, så er han sikkert en ønske modstander, men hold kæft jeg tror jeg ville blive hurtigt tiltet af ham der så aggressivt som han spiller :P
Casper_PL skrev:
Wow... han er sikkert en kæmpe fisk med de stats, og hvis man har tålmodigheden til at ramme nuts mod sådan en spiller og lade ham barrele sig selv ihjel, så er han sikkert en ønske modstander, men hold kæft jeg tror jeg ville blive hurtigt tiltet af ham der så aggressivt som han spiller :P
Jeg tror han er langt fra en kæmpe fisk. Sandsynligvis kører han de fleste 1/2 modstandere over, det er ret uvant for mange 1/2 regs at spille imod sådan en type. Bare fordi man har en exploitable gameplan, er man jo nødvendigvis ikke en kæmpe fisk.