Nl vs FL

Sidder lidt og overvejer at skifte til NL. Har egenlig ikke nogen grund til at gøre det, men jeg har heller ikke nogen grund til ikke at gøre det ;).

Kan i give mig noget input om fordele og ulemper ved at skifte?
Er der flere fisk på NL?
hvor er intjeningen bedst?
er det mere fluctuated?

etc...

Mvh. Jacob.

Jeg sidder ofte med den omvendte tanke :-)
Tænker ofte at forøge mig med FL. Læser ofte nogle indlæg omkring handhistories fra FL. Synes så bare at spillet lægger op til at der kan fiskes mere en i NL ???? Jeg mener bets"ne er jo ikke de helt sore. Selvfølgelig alt efter hvilket level man befinder sig på :-), Meeeeennn er der ikke flere "hårde" beslutninger i NL ? Hvilket jeg synes gør det mere interessant. Men ok har som sagt ikke prøvet FL ret meget :-)

Ducks

flere hårde vs mange vigtige...

tc :

Kunne tænke mig en mere uddybende forklaring.
Er jeg helt galt på den ??

Sr men det er tidligt for mig :-)

Det kan meget vel være at der er "hårde" beslutninger i NL.
Det skal holdes op mod FL, hvor hver eneste hånd kræver en vigtig beslutning. (folder jeg nu, eller skal jeg liiiige se om jeg rammer på turn. Det koster jo kun $x.xx)

I min lille forestillingsverden er NL mere simpel fordi man sjældnere møder den hårfine beslutning. (Enten har man en hånd, eller også har man ikke)-strategien.. Hvis du er i tvivl, så læg dig, og vent på den sikre.

Hvis du går til FL bordet, og faktisk sidder og laver fejl (du ikke er klar over) hver gang du har en hårfin beslutning.. så gør du det igen og igen.. (eksempelvis ik har særlig godt styr på "bet for value", "implied odds" m. m.).. Så koster det i længden, og du kan ikke rette op på det særligt hurtigt - fordi monsterstarterne som AA-QQ ik på samme måde som i NL er nogenlunde garant for at vinde en stor pot.

Min pointe er at hvis man går til FL-bordet skal man være ret sikker på man spiller tæt på korrekt. Til gengæld er det et rart sted at sidde hvis ens spil er på det rette niveau eller over... Så sidder beslutningerne på rygraden, (og up- and downswing er til at tage med et smil, da de ikke er så store)


@indledningsspørgsmålet
Kast dig ud i NL, og vurder selv om du mener det giver bedre - det er jo afhængigt af hvor godt du spiller på langt sigt, og det kan vi ikke hjælpe med.. det kan din bankroll fortælle dig.

Jeg mener selv, at det ikke kan være mere simpelt end at man bør specialisere sig.. improve, improve - decissions decissions decissions - learn learn learn....

Derfor sidder jeg på PotLimit ved lidt af en tilfældighed.. det var dér jeg startede (dengang af frygt for at tabe for mange dadler på éen gang i NL, og FL irriterede mig fordi jeg ikke kunne sparke potten op hvis jeg nu fik en god starthånd.

Selv om jeg selv er FL spiller, er jeg uenig i at man bør specialisere sig.

Hvis man er god til flere slags poker, vil det også smitte af på ens main game. Og man risikerer at gå glip af gode muligheder, hvis man er alt for specialiseret. Som et eksempel kan jeg ikke spille PLO, og det er der de rige tyre sidder i Malmø.

For at vende tilbage til det oprindelige spørgsmål har der været masser af tråde her, som har påstået at svingene er meget mindre i NL, ihverttilfælde for de lave limits. Det er noget med, at godtnok er standardafvigelsen større, men indtjeningen er hurtigere, og så gør det ikke så meget med en stor standardafvigelse.

Tak for svaret tc.
er der nogen af jer der ved noget om hvor meget man skal tage med til bordet (f.eks på et NL 1/2 )
er der en generel regel (har tænkt mig at spille på stars)?"
Eller vil i foreslå man spiller på party i stedet?

er der i øvrigt nogen der kan fortælle noget om indtjening FL vs NL?

Det er standard at tage max med til bordet = 100bb, men nogen spillere passer det bedre at tage 50 % med. Kan ikke helt begrunde dette, da jeg selv sætter mig med 100 % stort set hele tiden.

Har ikke selv spillet på stars, men vil dog foreslå du skifter til party istedet. Stars skulle være langt hårdere end mange andre steder og der er masser af party fisk i vandet, så hvorfor ikke smutte derhen ;-)

100bb på 1/2 FL = medbringe $200 ?

Spørgsmålet drejede sig om NL 1/2 ikke FL, men ja, det er 200$ ;-)

ok, tak begge to.
Men grunden til jeg vælger stars frem for party er at jeg ikke kan lide deres NL struktur, syntes det er noget mærkeligt noget det med at man maks må tage 25/50/100..... med til bordet.

Jeg er selv begyndt at spille FL for et par dage siden. Startede med 10/20 og det var nok ikke det rigtige sted at starte ;)

Er gået ned på 1/2, hvilket må siges at gå over alt forventning (ved ikke om man kan konkludere alt for meget på baggrund af 2 dage). Vinder selvfølgelig ikke de samme beløb som jeg gjorde i NL (da jeg her spillere højere stakes), men på et tidspunkt rykker jeg vel også op her.

Så ved ikke, om man ligefrem behøver vælge. Jeg spiller begge - også for afvekslingen :)

@Turbofluen
Sorry - my bad... synes også $200 lød af lidt meget til 1/2 FL :)

@KimN

vi er delvist enige...

a) det er selvfølgelig lidt umenneskeligt at tage skyklapperne på og fokusere på en bestemt del af poker.. (både type og limit)

Det bliver en pokertilværelse uden afveksling. Jeg spiller da også NL-Tours.. og til tider NL-cashgames.
Jeg er også enig i at det giver et bredt fundament i mine pokerskills (så jeg kan slå til hvis en chance byder sig i "any type of poker").

men
b) hvis målet er at blive en haj, og maksimere indtjeningen fra fiskedammen. Så må man givet vis rette fokus mod én bestemt type såvel som et limit for at opnå de bedste resultater (indtil man retter fokus mod næste limit). Denne process forsinkes jo, hvis man "hyggeshopper" hver 3.-4. session på nogle helt andre typer af borde for adspredelsens skyld.

Spiller FL for at opbygge en bankroll, og har efterhånden så godt styr på det, så jeg er blevet bange for at skifte over til NL cashgames. Forsøgte med en 1$+0.5 Tournament med 35 seats, og det var vildt sjovt, og vil jeg klart prøve igen. Det er god erfaring og forholdsvist billig fornøjelse.

@jesperFJ

Frygt er en vigtig advarselslampe.

stay away.. det har for stor indflydelse på ens spil, hvis man synes at All-in er herre mange penge.

Opbyg bankroll så stor, at det limit du træder ind på i dit nye spil er så lavt at du vil smile af nederlagene... Stop og gå tilbage til hjemmebanen hvis du får røvfuld... prøv igen når pengene er tjent ind det oprindelige sted.
- det er sådan man grundlæggende kommer op og spiller på højere og højere limits.

Tours er god adspredelse (og også noget som prøves live), men det er en god idé at læse bøger undervejs. Så bliver man hurtigere bedre, end hvis man vil lære sig det hele selv...
(harrington on hold em anbefales)