Har endnu en hånd fra samme session, dog et andet bord, som jeg var meget i tvivl om.
Hero spiller stadig 19/16/2.5 med en 3-bet på 12%
Villain spiller 18/15/5.07 med en 3-bet på 4.72% og 4-bet på 17%
Hero og villain har ikke clashet i store pots indtil nu.
Jeg tænker lidt bagefter at den skal foldes til hans 4-bet i stedet for at 5-bette, pga. hans 4-bet faktisk er lav, af de grunde der blev nævnt i den anden tråd. Korrekt ?
Som spillet sys jeg virkelig river er et lorte spot. Esset er et perfekt kort for ham at bluffe på hvis jeg sidder med et højt pp, samtidig slår jeg jo ikke særlig meget , men kan håbe på at splitte en AQ og taber obv. til AK. Jeg ved ikke om villain kan lave et højt pp om til et bluff
Hvad siger folk ?
PokerStars Game #62905495618: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10 USD) - 2011/06/03 20:57:06 CET [2011/06/03 14:57:06 ET]
Table 'Sinistra IV' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: cel1965 ($22.91 in chips)
Seat 2: vandinho999 ($21.76 in chips)
Seat 3: Hero ($45.30 in chips)
Seat 4: Cohrty ($26.75 in chips)
Seat 5: nosp77 ($30.67 in chips)
Seat 6: 1onplaysto1 ($16.71 in chips)
vandinho999: posts small blind $0.05
Hero: posts big blind $0.10
cel1965: posts the ante $0.02
vandinho999: posts the ante $0.02
Hero: posts the ante $0.02
Cohrty: posts the ante $0.02
nosp77: posts the ante $0.02
1onplaysto1: posts the ante $0.02
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Q♥ A♠]
Cohrty: folds
nosp77: raises $0.30 to $0.40
1onplaysto1: folds
cel1965: folds
vandinho999: folds
Hero: raises $0.70 to $1.10
nosp77: raises $1.75 to $2.85
Hero: raises $2.45 to $5.30
nosp77: calls $2.45
*** FLOP *** [2♦ 4♥ 4♦]
Hero: bets $6.45
nosp77: calls $6.45
*** TURN *** [2♦ 4♥ 4♦] [J♥]
Hero: checks
nosp77: checks
*** RIVER *** [2♦ 4♥ 4♦ J♥] [A♥]
Hero: checks
nosp77: bets $18.90 and is all-in
Hero ??
NL10 300 bb dyb, lorte river spot
Jeg folder ikke her. Men ellers synes jeg som tidligere, at du giver lidt for meget gas preflop. Jeg ser villain som en tight spiller, som jeg sjældent 4-better med dårligere end AK. 3-bet procent på 5 er pænt tight. Jeg kunne forestille mig at hans fold to 3-bet er høj, hvorfor det er bedst at 3-bette ham med en meget polariseret range.
Du skal tænke på at hans 4-bet range er 15%*17% = 2,5%
Hvis vi siger at han 4-better toppen af sine åbningshænder, svarer det til en range på: TT+, AKs. Mod den range har AQ 32% equity.
Bump :)
@tassadar
Polariseret range , uddyb venligst ? Små suited connecters og lignende som han ikke har i sin range ?
Hvis villain folder meget til 3-bets og generelt 4-better meget lidt, er det godt at 3bette meget og især med hænder der kan spille godt mod en tight range.
Fx spiller 56s meget bedre end AT mod AK.
Dvs 3-bet meget med små suitede connectors (hænder du ellers ville folde). Du håber på villain folder, men hvis han caller spiller din hånd ok.
Du bør stadig 3-bette med dine monsters, men ikke med AJ fx
Polariseret = rigtig gode hænder (AA,KK,AK...) og mindre gode hænder (små suitede connectors)
Polariseret kan også bruges i tilfældet nuts vs. bluff.
"Hero: raises $0.70 to $1.10
nosp77: raises $1.75 to $2.85
Hero: raises $2.45 to $5.30 hero ved han er slået og folder
nosp77: calls $2.45"
AQ er en "skod"hånd mod en 18/15 på NL10.Selvfølgelig spasser de ud indimellem men ikke med AJo,som Hero må håbe på Villian har i spottet?
Mine tanker er fold til RR og nak nitten med 67s eller lignende.Minus position er ikke rart for Hero i denne hånd og selvfølgelig heller ikke med 67s,så
1) skift bord
2) Position,position,position(18/15......vi HAR en range,right?)
3) ???
Tassadar har gjort sig den ulejlighed at Stove AQ mod forventet range.Jeg automucker på NL10.
4) Take maneys.
3-bets i position er klart at foretrække ja.