NL10 - 67s IP dybe

Vi fortsætter corona hænderne :-) Vil forsøge at smide ranges på som anbefalet i en anden tråd!

Villian spiller 26/22/1.3 over 25 hænder og en 3bet på 12.5% (1/8), så antager at han er semi reggish.

Har givet et bud på villians ranges men I må meget gerne kommentere om I mener de er realistiske.

PF: Jeg vil tro jeg flatter følgende range (dog med nogle 4 bets mixed in også, AA vil jeg nok 4bette tæt på 100% af tiden derfor den ikke er med).
Hero: KK-22,A2s+,K9s+,Q9s+,J9s+,T8s+,97s+,86s+,75s+,64s+,54s,43s,AJo+,KJo+,JTo

Villian: 44+,ATs+,A5s-A2s,KTs+,Q9s+,J9s+,T9s,98s,87s,76s,65s,54s,AQo+,KQo

Flop:

Hvis ovenstående ranges er korrekte så er EQ fordelt således på dette flop.

Board: 5dJs4c

Equity Win Tie

Hero 48.17% 47.81% 1.11% { KK-22, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s, 43s, AJo+, KJo+, JTo }

Villain 51.83% 49.97% 1.11% { 44+, ATs+, A5s-A2s, KTs+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, AQo+, KQo }

Med OESD + BDFD og ingen showdown value er det et åbenlyst bet (og evt. call af CR) på dette flop. 

Turn: 

Vil tro min range efter at have bette floppet er noget ala:

Hero: KK-JJ,55-44,AQs-A9s,A3s-A2s,K9s+,Q9s+,JTs,97s,86s+,76s,54s,AJo,JTo

Og villain efter ch/call, baseret på at jeg tror han skyder en stor del af sine draws og at det derfor er mere made hands han ch/caller med:

Villain: 44+,AQs+,ATs,A5s-A4s,KTs+,Q9s+,J9s+,54s,AQo+

Vil mene vi har flere 4'ere (kunne ikke finde ud af at fjerne dele af ovenstående kombinationer fra Equilab :S?) og vores range er bagud 47 % / 53 % så tænker det er fint at fortsætte med at bette.

River:

Tænker Bet/fold er standard her, dog usikker på sizingen. Det er jo primært overpar vi skal have til at kalde her. 

Flame away :-)

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG Hero ($52.56) 526bb

UTG+1 juvisheLV ($26.08) 261bb

CO dagestane ($8.51) 85bb

BTN sarcasmpoker ($12.16) 122bb

SB kazunoko204 ($31.56) 316bb

BB x PinkePinke x ($10) 100bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is UTG 6♠ 7♠

Hero raises to $0.35, 3 folds, kazunoko204 raises to $0.60, 1 fold, Hero calls $0.25

Flop: J♠ 5♦ 4♣ ($1.30, 2 players)

kazunoko204 checks, Hero bets $0.80, kazunoko204 calls $0.80

Turn: 4♦ ($2.90, 2)

kazunoko204 checks, Hero bets $2.35, kazunoko204 calls $2.35

River: 8♦ ($7.60, 2)

kazunoko204 checks, Hero bets $7.25, kazunoko204 raises to $14.50, Hero folds

Afspil hånd

Tak for de mange super spændende hænder hvor jeg har været meget i tvivl. Sidder ikke ved PC'eren nu så kan ikke stille ranges op i div. programmer, men:

Jeg synes ikke at din RFI UTG burde indeholde 44-22, K9s, Q9s, J9s,T8s, 97s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s, 43s, KJo+,JTo som er størstedelen af den range du nævner. Jeg har selv en OK winrate UTG nl25 (som den eneste position med OK WR) med ca. 12-15% RFI.

Generelt synes jeg at din UTG RFI range skal have mere nut-potentiale samt blokker-effekt, dvs. A2s-A5s, 55+, KJs+, AJs+, AQ+ samt en %frekvens af QTs+ og 98s+ ISÆR med dybe stacks og 3bet glade modstandere. Selvfølgelig rammer du Villians range godt med hans 3bet% og du spiller IP mod den eksakte Villlian, men jeg ville spille en anelse mere forsigtigt/passivt pga. stackdybden. Du har gode implied odds, men også dårlige reverse implied odds.

Villian har reg'ish stats, men raiser 35 til 60 OOP hvilket betyder totalt manglende spilforståelse eller en advanceret counterstrategi hvis du fx. overbluffer 4 streets.

Preflop:

Som spillet kalder jeg næsten hele min range vs. den PF sizing, resten er 4-bets. Kan godt lide at du 4-better AA pga. stackdybde da det ellers er den oplagte slowplay hånd ved 100bb fremfor JJ-QQ som skal bruge en del mere beskyttelse. Ikke at der nødvendigvis skal slowplayes PF på nl10.

Flop:

Jeg better også flop, måske med en lavere sizing så jeg kan valuebette alle par + overkort med BDFD på et tørt board. Jeg synes også at X-X flop er fint, tror ikke at du har meget fold equity.

Turn:

Jeg hælder mest til X-X, eller en meget lav sizing hvis Villian aldrig X-Raiser. Tænker ikke at du har ret mange 4'ere som vælger den store sizing på flop, men mange flere Jx, QQ, 44-55, 76, eller FD's.

River:

Jeg better som dig og kalder river, du skal være god her 20% af gangene - Og jeg tror at Villian kan have overpar eller top par ca. med denne frekvens, de resterende 80% er naturligvis ultranuttede hænder som nutflush eller bedre.

Som Lasse, men vil tilføje at 25 hænder er ingenting på villain og i hvert fald langt fra nok til at konkludere ranges på folk, men er enig i at villains pf sizing langt fra viser en reg-ish sizing. 25 hænder giver en første indikation af folk alene på deres PFR og VPIP, men intet andet.

Specielt på CG borde hvor man kan sidde i mange timer på det samme bord med de samme villains og dermed spille mange hænder der er 25 hænder ingenting. Derfor ville jeg betragte villain som unknown dog med hans lave PF sizing in mente der de fleste af gangene er BS og i hvertfald ikke reg-ish. Eller i hvert fald ikke indikere en god reg hvis villain er reg.

Uanset hvad også enig med Lasse i at vi nok bør kigge lidt på vores egen åbnings ranges for hvis vi åbner helt ned til 43s UTG så spiller vi selv OOL - endda ret kraftigt OOL ;-). 

Som spillet enig med Lasse, dog ville jeg ikke udelukke et par wtf hænder i villains range baseret på hans pf spil og manglende cbet på dette flop han har 3bettet, der taler et nyk mere mod et bet call på river.

Det er mere JJ/55/44 jeg kan se tage denne linje end bagdørs FD aka A♦K♦ jeg ville forvente cbette dette flop og turn og/eller xr turn så er ikke så bange for fd i forhold til floppet nuts. Med bagdørs straight er vi for højt oppe i vores range i forhold til board runout i en spasset 3bettet hånd til at jeg bet folder til et click xr her. Hertil får vi værdifuld info på villain til senere hænder, selvom jeg ved det ikke er sådan man må tænke i et givet spot ;-)

Udover det også thumps up herfra for at poste hænder og GL med Corona grinden.

@Shamran 

OOL?

OOL=Out of Line

Lang tid jeg har været herinde, men det hed det da i sin tid ;-)

Shamran skrev:

OOL=Out of Line

 

Lang tid jeg har været herinde, men det hed det da i sin tid ;-)

 Så lærte jeg noget nyt i dag. Mindes aldrig at have set det udtryk herinde. :-)

Er begyndt at eksperimentere lidt med Solvers. Med de ranges og betsizes du postede, better solveren 7♠6♠ ca. 66% af gangene på flop og turn, men checks river back 100% med denne kombination. 

Vildand tjekker hele rangen på flop ca. 67%, på turn og river ca. 100% og kommer til river med følgende range:

Jeg er selv meget i tvivl om hvad man kan bruge det til på microstakes :)

NesleiN skrev:

 

 Så lærte jeg noget nyt i dag. Mindes aldrig at have set det udtryk herinde. :-)

 Det er fordi, at Joey Ingram ikke poster herinde :D

@lassej

Skal A6s-ATs ikke have et hejs UTG?

@Argyle_DK

Jeg kan huske at jeg tidligere har filtreret disse hænder UTG hvor jeg har været meget småt tabende, nu har jeg lige gjort det igen og har egentlig en ok WR. 

I dit tilfælde med 16bb/100 på nl50 vil jeg gætte på at du også har en god WR med A6s-ATs UTG, så jeg tror at det er meget individuelt og afhængigt af hvor stor en edge man har på sine modstandere og hvor mange aggressive 3bettere der sidder IP.

Man skal vel helst åbne en range der er lidt bredere end de hænder man er profitable med?

(Men jo, de skulle klart have været inkluderet i den range jeg skrev længere oppe) 

lassej skrev:

@Argyle_DK

 

Jeg kan huske at jeg tidligere har filtreret disse hænder UTG hvor jeg har været meget småt tabende, nu har jeg lige gjort det igen og har egentlig en ok WR. 

 

I dit tilfælde med 16bb/100 på nl50 vil jeg gætte på at du også har en god WR med A6s-ATs UTG, så jeg tror at det er meget individuelt og afhængigt af hvor stor en edge man har på sine modstandere og hvor mange aggressive 3bettere der sidder IP.

 

Man skal vel helst åbne en range der er lidt bredere end de hænder man er profitable med?

 

(Men jo, de skulle klart have været inkluderet i den range jeg skrev længere oppe) 

 Jeg spiller 10NL :D

@Argyle_DK

Men du havde en god winrate på nl50 i august?

Tak for input allesammen!

lassej skrev:

Tak for de mange super spændende hænder hvor jeg har været meget i tvivl. Sidder ikke ved PC'eren nu så kan ikke stille ranges op i div. programmer, men:

 

 

Jeg synes ikke at din RFI UTG burde indeholde 44-22, K9s, Q9s, J9s,T8s, 97s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s, 43s, KJo+,JTo som er størstedelen af den range du nævner. Jeg har selv en OK winrate UTG nl25 (som den eneste position med OK WR) med ca. 12-15% RFI.

Generelt synes jeg at din UTG RFI range skal have mere nut-potentiale samt blokker-effekt, dvs. A2s-A5s, 55+, KJs+, AJs+, AQ+ samt en %frekvens af QTs+ og 98s+ ISÆR med dybe stacks og 3bet glade modstandere. Selvfølgelig rammer du Villians range godt med hans 3bet% og du spiller IP mod den eksakte Villlian, men jeg ville spille en anelse mere forsigtigt/passivt pga. stackdybden. Du har gode implied odds, men også dårlige reverse implied odds.

Tror du har ret i at jeg åbner for bredt UTG. Jeg tror jeg fremad rettet vil forsøge at have en ~14 % range fra UTG (77+,ATs+,A5s-A2s,K9s+,QTs+,JTs,ATo+,KJo+), da jeg føler jeg er kommet i nogle kedelig spots post-flop ofte.

lassej skrev:

Turn:

Jeg hælder mest til X-X, eller en meget lav sizing hvis Villian aldrig X-Raiser. Tænker ikke at du har ret mange 4'ere som vælger den store sizing på flop, men mange flere Jx, QQ, 44-55, 76, eller FD's.

    

 God pointe med bet size og 4'er turnen. Jeg vælger den størrelse da jeg forventer at skyde minimum et bet til på turn/river og det derfor repper stærkere.

lassej skrev:

River:

Jeg better som dig og kalder river, du skal være god her 20% af gangene - Og jeg tror at Villian kan have overpar eller top par ca. med denne frekvens, de resterende 80% er naturligvis ultranuttede hænder som nutflush eller bedre.

    

Shamran skrev:

Som Lasse, men vil tilføje at 25 hænder er ingenting på villain og i hvert fald langt fra nok til at konkludere ranges på folk, men er enig i at villains pf sizing langt fra viser en reg-ish sizing. 25 hænder giver en første indikation af folk alene på deres PFR og VPIP, men intet andet.

 

Specielt på CG borde hvor man kan sidde i mange timer på det samme bord med de samme villains og dermed spille mange hænder der er 25 hænder ingenting. Derfor ville jeg betragte villain som unknown dog med hans lave PF sizing in mente der de fleste af gangene er BS og i hvertfald ikke reg-ish. Eller i hvert fald ikke indikere en god reg hvis villain er reg.

 

Uanset hvad også enig med Lasse i at vi nok bør kigge lidt på vores egen åbnings ranges for hvis vi åbner helt ned til 43s UTG så spiller vi selv OOL - endda ret kraftigt OOL ;-). 

 

Som spillet enig med Lasse, dog ville jeg ikke udelukke et par wtf hænder i villains range baseret på hans pf spil og manglende cbet på dette flop han har 3bettet, der taler et nyk mere mod et bet call på river.

 

Det er mere JJ/55/44 jeg kan se tage denne linje end bagdørs FD aka A♦K♦ jeg ville forvente cbette dette flop og turn og/eller xr turn så er ikke så bange for fd i forhold til floppet nuts. Med bagdørs straight er vi for højt oppe i vores range i forhold til board runout i en spasset 3bettet hånd til at jeg bet folder til et click xr her. Hertil får vi værdifuld info på villain til senere hænder, selvom jeg ved det ikke er sådan man må tænke i et givet spot ;-)

 

Udover det også thumps up herfra for at poste hænder og GL med Corona grinden.

 

 

 Tak for input!

Interessant at I begge finder et call frem på river. Tænker at det nærmest ALTID er 70bb sparet ved at folde. Tror ikke vi vinder den hånd 20% af tiden.

lassej skrev:

@Argyle_DK

 

Men du havde en god winrate på nl50 i august?

 Næh