NL10 AQ IP 3-bet pot

Villain er 14/10/75%agg 4%3-bet - men kun 29 hænder

Hand Information
, 0.1 BB (5 handed).

Table Information
Seat 1: Player 1 ($6.13)
Seat 2: Hero ($10.56)
Seat 3: Player 3 ($9.1) Dealer
Seat 4: Player 4 ($9.43) Small Blind
Seat 5: Player 5 ($4.15) Big Blind

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.15)
Player 1: FOLD
Hero: RAISE $0.3
Player 3: FOLD
Player 4: RAISE $0.95
Player 5: FOLD
Hero: CALL $0.65

Flop(Pot: $2.05)


Player 4: BET $1.3
Hero: FOLD

ShowDown:
Player 4 MUCKS


Player 4 wins the pot: $2.05

[replay]15302[/replay]

Pf tænker jeg det er et rimeligt call, da vi ikke helt kan kalde ham en nit før vi har flere hænder, og burde kunne få det til at blive +EV med position.
På flop tænker jeg det er raise eller fold, call for at stjæle turns hvor han giver op virker dårligt, da jeg tror at han også vil c-bette rigtig mange turn kort, da dette flop allerede er et sted mange bare checker hvis ikke de har noget. Og derfor, om han har noget eller ej, vil han nok fortsætte med at præsentere et overpair.
Spørgsmålet er så om det overhovedet kan svare sig at raise flop, om vi kan forvente at få ham til at folde nogle af hans overpairs. De gange han intet har, giver han nok op nærmest 100% af gangene imod et raise, altså behøves vi ikke bekymre os om bluff 3-bets.
Ja jeg hælder selv til at mit fold var korrekt, men det er selvfølgeligt interessant om andre er enige i min beslutning udfra mine tanker om hånden og villain.

synes fold>call>raise.

Fint nok bare at folde.. med bagdørstræk havde jeg flattet.. Der er ingen idé i at raise flop da han nok ikke folder bedre. pånær AK.