Hero 21/19
Villain 31/23/9 i 3B
For mig er pre og flop std (råb endelig op, hvis uenig :)). Aner ikke hvorfor jeg sizer turn så småt, men det er vel en fejl? Er det bedre at checke bag på river? Synes fandme altid jeg ender med at blive raiset i sådanne spots, og det er bare altid klamt, da nogle spillere kunne finde på at raise småt for value med en hånd, som splitter med min. Er jeg ikke nødt til at kalde hans range, når jeg valuebetter river så lavt?
Hand Information
, 0.1 BB (6 handed).
Table Information
Seat 1: Player 1 ($10.15) Dealer
Seat 2: Player 2 ($12.01) Small Blind
Seat 3: Player 3 ($22.4) Big Blind
Seat 4: Hero ($10)
Seat 5: Player 5 ($11.01)
Seat 6: Player 6 ($12.82)
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.15)
Hero: RAISE $0.3
Player 5: FOLD
Player 6: FOLD
Player 1: CALL $0.3
Player 2: FOLD
Player 3: CALL $0.2
Flop(Pot: $0.95)
Player 3: CHECK
Hero: BET $0.7
Player 1: FOLD
Player 3: CALL $0.7
Turn(Pot: $2.35)
Player 3: CHECK
Hero: BET $1.1
Player 3: CALL $1.1
River(Pot: $4.55)
Player 3: CHECK
Hero: BET $1.2
Player 3: RAISE $3.1
Hero: CALL $1.9
NL10: Etkortsstreg på flush board.
den er tough, ved det ikke, måske c/c river er bedre, de der små bets er ikke en del af min game plan, synes det er obv hvad du har, hvilket er noget lort, du better vel flush højerere, no?
Hey, ja, jeg better selvfølgelig en flush højere. Tror bare ikke jeg er nødt til at være balanceret, da mange aber kalder med to par alligevel. Tror ikke de er gode nok til at lave dem om til et bluff.
Edit: Tak for svar, forresten Yarx. Det er appreciated.
Tildels enig med yarx om cc river. Havde helt klart været på cc river hvis boardet havde set anderledes ud. På det her board ser jeg ikke så vildt mange flushes i villians range, så synes du spiller hånden fint hvis du better turn højere.
Eks. hvis du havde bette turn højere i den aktuelle hånd, så havde du fået samme penge ud af potten hvis du bare checker river.
Hvordan vil I c/c river i position?
Jeg foretrækker egentlig bare at valuebette river normalt og folde til et raise. Hvis du havde budt turn normalt, kunne man godt checke river bag, men det kommer an på, hvor callish villain er.
godt spørgsmål :) men check så, kan stadig ikke helt bestemme mig om vb er fint nok. instinktivt ville jeg checke river
OP, hvorfor rykker du ikke op i limit? du virker fornuftig spillende :)
Det er jo helt sygt at checke river bag.. så har vi kun TJhh og måske 9Thh som vi valuebetter?
@Myrup
Har du set hvordan boardet løber ud. Tror ikke det gør så meget at vi næsten ingen value bets har lige spottet.
kan bare ikke helt se hvorfor vi ikke skal have en bettingrange på river?
Nu ved jeg ikke hvor løs Saffron er, men jeg har kun TJhh der better river hvis Jx checkes bag. Så har vi ingen bluffs heller.
Vil hellere bette lavere med Jx og min straighflush da villain har nogle 2-pars kombinationer der kan betale
Jeg er også på river check.
@Myrup
Du siger vi har svært ved at have valuebets hvis vi ikke VB en straight - har vi ikke ligeså svært ved at have bluffs når vi går bet-bet-bet på det her board efter at have åbnet UTG?
Proletaren skrev:
OP, hvorfor rykker du ikke op i limit? du virker fornuftig spillende :)
Enig.
@Saffron
Send mig en PM med din skype, hvis du kunne være interesseret i at spille højere ;-)
Er der ikke meget få flushes i hans range?
Formoder at han raiser følgende flush draws på floppet, så fremt han ikke smider dem pf.
89, 9T, TJ, J8, J7,J6, J5, J4, J3, J2
Der bør altså kun være lave suited connecters i hans range, evt enkelte one gappers. Ingen af disse hænder spiller specielt godt oop, hvorfor jeg i øvrigt mener at en stor del af disse kan fraregnes.
Desuden vil en stor del af flushne kunne discountes på baggrund af turn action. Havde personligt raiset en stor del af mine flushes på turn, hvis jeg var villain, da bordet clasher med heros range.
Afhængig af hans pf stats, kalder jeg 9/10 her. Specielt potoddsne tager i betragtning.
Proletaren skrev:
OP, hvorfor rykker du ikke op i limit? du virker fornuftig spillende :)
Hey proletaren. Jeg var egentlig rykket op i januar efter at have smadret NL10 for 7bb/100, men så blev jeg nødt til at udbetale. lige pludselig er der intet, der rigtig fungerer for mig. Hver gang, jeg har set, så har de højere set, når jeg shover et flush draw med to overs, så har de også set etc. Jeg er stadig ret sikker på, at jeg gør det rigtige, men det er bare utroligt frutrerende (jeg har betalt 300 buy ins i rake uden rigtigt at lave nogen selv).
walth skrev:Proletaren skrev:
OP, hvorfor rykker du ikke op i limit? du virker fornuftig spillende :)
Enig.
@Saffron
Send mig en PM med din skype, hvis du kunne være interesseret i at spille højere ;-)
Hey walth.
Det er en kæmpe ære, at du tror bare lidt på mit spil. Men jeg er nødt til at afvise dit "tilbud", da jeg allerede er staked, og planen var, at jeg skulle have spillet højere. Jeg kan dog kun takke mig selv (og varians) for, at jeg ikke allerede spiller højere :) Planen er at se så mange videoer, læse så mange hh's og spille så mange hænder, at jeg ikke kan undgå at owne NL10 osv i fremtiden :)
Edit: Jeg vil selvfølgelig gerne i kontakt om poker alligevel Walth, men jeg tvivler på det er noget værd for dig :)
Villain har forresten selvfølgelig royal flush med T♥J♥. Easy game.
Well ok.. Bed din staker om flere penge så, det er hovedløst at spille NL10 når du formentligt slår NL50.
Det er sgu sjældent man hører "ryk op i limit" i en analysetråd. WP folk.
@Einstein
Jeg er ikke helt enig i, at vilain bør raise alle de kombos. Derudover er der forskel på, hvad han bør, og hvad han gør. Vi er trods alt kun på NL10, så vi kan ikke regne med, at han spiller perfekt imod os. Min erfaring er, at især draws bliver spillet meget passivt.