NL10: +EV?

Vil ikke til at fortælle om villain da jeg er 99% sikker på at han har AA lige så snart han re-raiser mig PF.

Vil bare lige have at vide om det er +EV at setmine i dette spot, da jeg er 100% sikker på at jeg vil blive betalt af hvis jeg rammer.


***** Hand History for Game 1721552366 ***** (IPoker)
$10.00 USD NL Texas Hold'em - Saturday, July 11, 08:57:47 ET 2009
Table Brooms (Real Money)
Seat 6 is the button
Seat 1: romanperm11 ( $1.94 USD )
Seat 3: pornorap ( $10.68 USD )
Seat 6: qiutiankuailai ( $18.55 USD )
Seat 8: vero4ka91 ( $11.32 USD )
Seat 10: Metalbyzaii ( $8.21 USD )
vero4ka91 posts small blind [$0.05 USD].
Metalbyzaii posts big blind [$0.10 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Metalbyzaii [ 9♥ 9♣ ]
romanperm11 folds
pornorap folds
qiutiankuailai calls [$0.10 USD]
vero4ka91 folds
Metalbyzaii raises [$0.30 USD]
qiutiankuailai raises [$1.20 USD]
Metalbyzaii calls [$0.90 USD]
** Dealing Flop ** [ 5♣, 9♠, Q♦ ]
Metalbyzaii bets [$1.60 USD]
qiutiankuailai raises [$7.45 USD]
Metalbyzai: You've got AA :p
Metalbyzaii calls [$5.31 USD]
** Dealing Turn ** [ 7♣ ]
** Dealing River ** [ 7♥ ]
qiutiankuailai wins $0.54 USD from main pot
Metalbyzaii wins $15.65 USD from main pot
qiutiankuailai shows [A♦, A♥ ]


-Metalby

Selvfølgelig har han ikke AA her hver gang. Det er uprofitablt at kalde pf. Du flopper ikke settet oftet nok, og han skal stacke af HVER gang du rammer. Håber han instanotede, at du donkbetter et floppet set i RR ;-)

Det er sgu marginalt, når du har mindre end fuldt buyin.

Hvis han ALTID har AA og stacker af skal du have cirka de odds du får. Det er vist marginal -EV men den går denne gang.

Nej da du ikke selv sidder med fuld stack. Selv med fuldstack er det lige paa vippen paa trods af, at du VED med 100% sikkerhed, at villain stacker af postflop regardless.

Okay, tak for svarene.

Havde også regnet med at det ville være lige på grænsen, bare ikke hvilken side af den.

Men i dette spot kan jeg godt se at det er -EV da jeg ikke sidder med fuld stack.

Men hvis vi var deep var det vel +EV?

-Metalby

Ja eftersom du rammer dit set cirka hver 14. gang skal du have mere i stakken end 14 gange det beløb du betaler preflop for at ramme dit set :)

@Madsreality

Man rammer settet 1 ud af 7,5 gange

@mads

Er det ikke 1/8 man rammer et set?

Og 7.5 x 0.9 = 6.75

Og med en stack på 8.21 må det vel i realiteten være +EV?

Her er jeg ikke enig - Jeg vil mene vi skal kunne få20 X det vi caller for at være profitable (hvis vi udelukkende går efter set vaule.

@Sir_chris

Jeg kender godt den regel, men hvorfor er det lige at den er sådan? Den regel er vel mere til når man ikke er 100% sikker på hvad villain har på hånden?

Eller er jeg way off?

-Metalby

@Metal
Og 7.5 x 0.9 = 6.75

Og med en stack på 8.21 må det vel i realiteten være +EV?

Din udregning holder ikke fordi Villain som tidligere nævnt ikke stacker af hver gang.

@Analpirat

Hvor har du fået den info fra?

I OP skrev jeg:

'Vil bare lige have at vide om det er +EV at setmine i dette spot, da jeg er 100% sikker på at jeg vil blive betalt af hvis jeg rammer.'

-Metalby

Da villain ikke stacker af til et sæt hver gang, hvor meget skal man potentielt set kunne vinde så?

8 gange?
10 gange?
15 gange?

Eller hvordan spiller I for kun at setmine lavere par?

@Metal

Jeg kommenterede primært på de udregnigner der var generelt.

Jeg vil sige selv om du er 100 på at han stacker af så vil jeg stadig have ekstra i puljen som et slags risiko tillæg.

Bordet kan jo også udvikle sig uheldig.

Plus at Villan jo også rammer set en gang imellem.
Jeg kan ikke folde et flop der hedder 2-9-A

Du kan altså aldrig være 100% på at han har AA