Er lige en hånd jeg gerne vil have kigget igennem, er lige gået op på NL10 efter rullen har ramt $200 efter NL5 grinding.
Info på Villain er at han er en "maniac", read på ham er basseret på han var godt i gang i chatten, hvor ham og en anden, gerne ville flippe en coin (all-in pre-flop, uanset kort). Villain gik all-in flere gange, men makker nr. 2 callede aldrig.
Midt i deres chat, sidder jeg på knappen med AKs, og efter et raise til 4x BB i early (Villain callede dette raise), valgte jeg at gå all-in, for at se om jeg kunne lokke ham med, dog foldede han. Men hans read på mig, kunne muligvis godt være at jeg var lidt af en tosse.
Nok historie, her kommer hånden, og ved godt mit raise med KJs i UTG+1 er lidt løst, men dynamikken på bordet var til det,
GAME #574344729: Texas Hold'em NL $0.05/$0.10 2007-06-13 00:01:41
Table Allentown
Seat 1: Pokerpipo ($6.95 in chips)
Seat 2: helloall123 ($10.00 in chips)
Seat 3: BannisterJ ($12.99 in chips)
Seat 4: ZaiPing ($2.55 in chips)
Seat 5: xLetsTangox ($9.55 in chips) DEALER
Seat 6: Spiderr1 ($2.65 in chips)
Seat 7: VILLAIN ($17.10 in chips) (53,85 / 25,64 / 2.17 over ~30 hænder)
Seat 8: SAMASAFO ($8.50 in chips)
Seat 9: HERO ($11.45 in chips)
Seat 10: PapaSmurfin ($7.00 in chips)
Spiderr1: Post SB $0.05
cesar1976a: Post BB $0.10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO J♥ K♥
SAMASAFO: Call $0.10
HERO: Raise $0.50
PapaSmurfin: Fold
Pokerpipo: Fold
helloall123: Fold
BannisterJ: Fold
ZaiPing: Fold
xLetsTangox: Fold
Spiderr1: Fold
VILLAIN: Call $0.40
SAMASAFO: Call $0.40
*** FLOP *** K♠ 3♣ 7♣ - Pot = $1.55
VILLAIN: Check
SAMASAFO: Check
HERO: Bet $1.50
VILLAIN: Call $1.50
SAMASAFO: Fold
*** TURN *** 2♠ - Pot = $4.55
VILLAIN: Check
HERO: Bet $3.00
VILLAIN: Call $3.00
*** RIVER *** Q♥ - Pot = $10.55
VILLAIN: Check
HERO: ?
Mine tanker på turn, var at folde til et reraise, og derfor jeg kun better halv pot, men set i baglyset er det nok for lidt, selvom han dog ikke får odds til at trække mod straight/flush (right?)?
Og hvad gør en klog mand på river? Value bet all-in, eller check bagved? Umiddelbart bliver jeg nok ikke callet på river, af nogen hænder jeg slår, eller hvad?
Men hvad synes i om linjen generelt? Og der kommer lige en hånd mere, efter den her, men det er med samme Villain, så jeg venter lige til efter comments på denne! =)
NL10 - KJs
Kan godt være jeg bare er for tight, men ville check bag. Kan ikke umuddelbart se hvilke hænder, som selv en maniac ville calle med, du slår? Synes hans linje lugter langt væk af et draw...
/Sennels - Kongen ad dansk fodbold
SuperSennels,
Okay, hvad synes du om bet på turn, og ville du smide til et reraise? Hans "historie" taget i betragtning?
@ nemuhh
Går ud fra det er dig, der er preflop-raiseren. Ville måske sige ca. 4 på turn, men synes egentlig du spiller den ganske fint. Skal lige siges at jeg plejer at spille NL50, så det er ikke just fordi jeg er noget pokerorakel :-) Håber dog du kan bruge mine inputs til noget alligevel.
SuperSennels,
Hov ja, beklager, havde ikke lige fået ændret til HERO, det gik lidt hurtigt. ;-)
Men jo, mig der er pre-flop raiseren selvfølgelig, og alle inputs er velkomne, NL50 er jo trodsalt noget over mit niveau pt. :-D
Synes det er fint spillet.
Dit turnbet er også fint nok, han får ikke odds til at drawe, hvis du kan smide dine kort, når han improver.
Q er ikke et scarecard da KQ har dig slået alligevel, og caller han ned med Qx som har ramt 2 par så er det det.
Hvis han virkelig er meget loose, så vil jeg gerne have fuld value da han kan have mange dårligere hænder, og da du kun har ca 6$ tilbage bliver det et skub.
Kæft det er hizzigt at raise 5bb UTG+1 efter en limper, og på det er limit skal du ikke regne med at få dem allesammen til at lægge sig.
fint flopspil
Jeg tjekker bagved turn, for potkontrol
valuebetter derefter river
som spillet checker jeg bagved, selvom et valuebet ikke ville være helt hen i vejret
En maniac må nok formodes at reraise pf med hænder der åbenlyst slår dig (AA, KK, QQ, AK). KQ er en mulighed, men en "maniac" som beskrevet ville nok have spillet floppet mere aggressivt med KQ og næppe check'e river.
Mest sandsynligt er, efter min mening (jeg spiller kun NL10 og NL25, så er absolut intet orakel heller) en art draw. Med turn-call'et må antages noget a la AXc, KJc eller lavere) eller et forsøg på at trappe med et set. Du får næppe et call fra et missed draw der ikke inkluderer en K eller en Q og der er formentlig ingen hænder du kan slå der betaler et skub.
Jeg smider lidt i potten ($2) og håber på et call eller et skub og betaler i sidstnævnte tilfælde hvad der formentlig er et bluff eller et set med kun $4 tilbage.
NB: Jeg folder i øvrigt PF.
Edit: Tis, bemærkede ikke at det var FR - der check'er jeg river.
Synes du spiller den fint jeg havde dog nok bettet fuld pot turn grundet alle draw muligheder.
Vælger at VB river.
Jeg spiller babyborde ligesom dig, og bliver konstant rystet over mange af de andre spillere på dette niveau.
Nogle gange virker det som om de tror, at der ikke findes andet end flush.
De kalder monsterraise både preflop, turn og river med 28s udelukkende for at ramme flush. Derfor kan du ligeså godt gå all-in og straffe ham for sit klør- eller spartræk. De caller stort set altid.
Rammer han med sine ca. 20% er det trist.
Rune77 beskriver meget godt hvilke hænder vi ikke regner med at villian har som der har os slået, og derudover er der kun junk, da en maniac formodentlig ville reraise i hvert fald turn med et set med de draws der er derude.
Derfor ville jeg gå allin på river, for at tage den ned uden at komme til at vise hvad vi faktisk har spillet sådan (KJs) hvis vi er foran, lad vildand stadig tror han er oppe imod AA, KK eller AK. Hvis vi er bagud, kan vi være heldig at vi en anden gang kan få vildanden til at kalde marginalt når vi har nødderne.
EDIT: Fedt at se en der grinder sig hele vejen, det viser stor stor mental styrke. congrats.
Preflop er imo decideret ringe på dette limit, ja faktisk på en del limits, KJs UTG+1 i et ringgame er så meget garbage.
Fint flop, fint turn - Tjek back på river.
Mickey
raskEn,
Checke bagved på turn? Det er da ikke godt at give et gratis kort, hvis han er på draw. Hvad så hvis der falder et scarecard? A eller Klør f.eks., og han viser styrke på river?
Andre,
Pre-flop er ikke så godt nej, var også min konklusion, men det virkede som om det var "okay" da sad ved bordet, folk havde været godt tossede. :-)
Og tak for comments, det virker som om folk er lidt uenige mht. VB eller check på river, personligt valgte jeg at checke bag ved, da jeg ikke umiddelbart kunne finde nogle hænder Villain ville call'e med, som jeg slog,
HERO: Check
*** SUMMARY ***
Total pot $10.05 Rake $0.50
HERO shows J♥ K♥
VILLAIN shows 10♣ Q♣
HERO: wins $10.05
Hånd nr. 2 kan findes her, www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=133450 - kunne godt tænke mig nogle comments på den, set i lyset af denne hånd. :-)
Har Q♥ hele tiden været i din handhistorie?
For så er det da noget volapyk jeg har foreslået!!! (har også været oppe siden kl. 07 i går morges....godnat)
clrawe,
Ja, den har hele tiden været der hehe. Der var ikke nogen completede farvetræk. ;-)
nemuuh,
Givet villiains position (i BB) synes jeg dit pre-flop raise er perfekt. Det giver dig mulighed for at spille en pot med position over ham med en relativt god hånd.
Jeg ville skyde en anelse mere på turn og så skubbe river for value. Der er masser af crap en abe som ham kan calle dig med. Hele vejen ned til bund par.