Jeg spiller 21/19 og 3better 8%, men jeg tvivler på villain er klar over dette.
Han spiller 39/26 og 3better 10% over 231 hænder.
Vil mene, at det er tæt på standard at folde pre til en TAG eller NIT på NL10, når vi er så dybe. Kan vi nogensinde folde til en maniac i dette spot?
Hand Information
, 0.1 BB (6 handed).
Table Information
Seat 1: Player 1 ($9.33) Dealer
Seat 2: Player 2 ($19.02) Small Blind
Seat 3: Player 3 ($7.26) Big Blind
Seat 4: Player 4 ($10)
Seat 5: Hero ($83.36)
Seat 6: Player 6 ($10.32)
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.15)
Player 4: FOLD
Hero: RAISE $0.3
Player 6: FOLD
Player 1: FOLD
Player 2: RAISE $0.9
Player 3: FOLD
Hero: RAISE $2
Player 2: ALL-IN
Hero: CALL $17.02
Flop(Pot: $38.44)
Turn(Pot: $38.44)
River(Pot: $38.44)
NL10: KK i weird spot pre mod maniac
Dbl post
Selvfølgelig ikke. Jeg 4-better dog større pf mod sådan en type med disse stacks
Jeg ved heller ikke om jeg synes det nogensinde kan blive standard at folde til en TAG i det her spot...
Jeg tror ikke engang, jeg folder, hvis modstanderen er Chris Ferguson eller Howard Lederer.
Lad være med at bruge energi på at overveje, om du kunne have spillet anderledes, når din KK ramler ind i AA. Det er et nulsumsspil; næste gang er det dig, der har AA, og din modstander der har KK.
Argh Sørensnegl.. man kan snildt være ham der sidder med kongerne 50 gange i træk!
Sådan en følelse har jeg ihvertfald i øjeblikket..
@OP
Det er en nobrainer, især med hans stats in mente
skrev:
Argh Sørensnegl.. man kan snildt være ham der sidder med kongerne 50 gange i træk!
Sådan en følelse har jeg ihvertfald i øjeblikket..
I det lange løb vil det udligne sig. Men ja, man kan da i teorien godt være ham med kongerne 50 gange i træk. Mere sandsynligt er det dog, at der er tale om selektiv hukommelse.
Folder aldrig mod ham her.
Hvis det er en super nit og du har tons hænder på ham og ved hans GII range er KK+ kan du godt folde og lade være med at sige det til nogen når i er 200 BB dybe. Men igen hvis han er så nittet er det nok bedst at undlade at 4B til at begynde med.
Ship pf og tag en dejlig tår kold cola! Sizer også lidt større vs mongoler :)
Okay, jeg er egentlig 100% enig i, at den skal shippes mod en retard. Jeg synes sgu, at I simplificerer lidt, hvis vi snakker generelt. "vi har KK, det er nuts osv". Tror aldrig jeg har set eksempelvis 13/11-spiller have andet end AA, hvis han laver det nummer der :)
SørenSnegl: Fordi det er et nulsumsspil, så er det jo netop, at vi skal ud at finde en edge for at lave penge. Hvis vi bare kan finde et fold frem 1 gang ud af 50 i dette spot, og en nittet villain aldrig gør det, så har vi lige boosted vores winrate ret markant ;)
Er der ikke nogen, der nogensinde folder her mod en NIT eller TAG? Kan også være jeg bare konstant løber ind i toppen af deres ranges.
Cool. :) Han har, som de altid har, esser ;-)
Folder aldrig her.
SørenSnegl: Fordi det er et nulsumsspil, så er det jo netop, at vi skal ud at finde en edge for at lave penge. Hvis vi bare kan finde et fold frem 1 gang ud af 50 i dette spot, og en nittet villain aldrig gør det, så har vi lige boosted vores winrate ret markant ;)
Du kan have en pointe i, at det ville være en måde at øge sin winrate på. Det er bare for nemt at sige, at en TAG ALDRIG ville gøre dette med andet esser. Så hvis du ser omvendt på det, kan det også være en måde vi forringer vores winrate på, eftersom der er en mulighed for at du laver et forkert fold og dermed er gået glip af en masse penge.
Derudover gør det jo hele situationen meget nemmere, når nu du siger at villain er noget af en maniac. At han har så har esserne, er bare sur røv og pisse irriterende.
Ja, jeg er med på, det er et snap mod en maniac. Og jeg er egentlig også enig med SørenSnegl i hans pointe. Det var mest bare for at få en debat igang :)
det ville hjælpe mig meget med mit game når jeg læser de her analyser hvis jeg vidste hvad ( TAG ) betød :D
Tight Aggressiv... En der spiller få hænder, men med høj 3bet/Aggressionfaktor..