NL10 korrekt spillet?

Hej.
Ville lige høre hvad i siger til denne hånd, min vurdering var at Villian er meget løs og bluffer ret ofte.


Dealt to Hero [ Jc Js ]

Hero raises [$0.40 USD]
V1 folds
V2 folds
V3 folds
Villian raises [$0.95 USD]
V5 folds
Hero calls [$0.60 USD]
** Dealing Flop ** [ 8d, Jd, Ts ]

Villian bets [$1.50 USD]
Hero raises [$3 USD]
Villian is all-In [$5.91 USD]
Hero is all-In [$4.12 USD]

I øvrigt var udfaldet
** Dealing Turn ** [ 2c ]
** Dealing River ** [ Qd ]

Villian sad med 9d, 9h

Så ærgelig ærgelig :)

Det er da fint nok?

Jeg havde aldrig gættet, at du tabte hånden....

Vil du folde på noget tidspunkt?

Ærgerligt, op på hesten igen :)

Sikke en rar velkomst en ny bruger får. Det giver stor lyst til at poste i analyse!

@OP

Kig lige rundt på pokernet. Din HH mangler lidt. Jo mere du gør dig umage- jo flere vil forhåbentlig også svare pænt.

@alle

Skal pengene ikke ind med det samme på det flop? En 3bettet pot med et ret saftigt bord?

Jeg ville ikke clickraise, men bare få alt til midten med det samme.

Du skal ikke tage dig af at blive gjort lidt til grin. Hånden spiller jo sig selv da ingen af jer nogensinde kommer væk på det flop.

Iøvrigt, kan der argumenteres kraftigt for ikke at raise flop mod den type villain du beskriver.

Hvis han ikke har noget på floppet folder du ham jo bare ud. hvor han hvis han er meget bluffy ofte vil skyde sit air igen på turn.....

Manden er ny med 14 indlæg, 1. analyse indlæg, fortæl ham hvordan man gør i stedet for den arrogante nedladende stil.

SørenSnegl - Ja det syntes jeg jo også :)

Leopatra87 - Så var det godt jeg valgte at poste det ;)

CykelNille - Ikke når jeg klart havde den bedste hånd og når jeg vidste han ville spille næsten alle hænder, men noget konstruktivt kunne være rart :)

Yarx - Yes jeg køre på :P

toesinger - Jeg vil prøve at gøre mig mere umage næste gang jeg poster en hånd, har også fuldt med i andre analyser da jeg gerne ville forbedre mit spil :)

klondike - Det er heller ikke noget jeg gør så meget ud af, er også rimelig ny i faget så det er fait nok. Du mener det havde været bedre at calle floppet?

Det er helt okay spillet, fladt den Dame lige dansede forbi til sidst :D
Der er flere der vil diskutere om man sku all in på floppet eller hvad
Du sidder vel egentligt i det man kan kalde en "way ahead vs way behind" situation
Enten holder din hånd bare max. du fortæller intet om villains spille stil. så kunne man formode at manden sad med enten 9-7 eller Q7 ? på et 10NL bord...ooow det sku jeg mene de er vanvittige nok til :D
Hvad med stacksizes? derfor vi gerne vil have hele handhistory næste gang ven. så vi kan dømme den faktor også. hvis i begge har fulde stacks. eller den ene af jer er shortstacked. det kan give et milevidt syn på hånden.
Villain better floppet . det er noget du både er meget lykkelig over. men samtidigt grundet floppet klamme natur. du er heller ikke over begejstret :D
Du vælger så at raise den. for at se hvor du står henne, samt du har en stærk hånd.
Det sys jeg er helt perfekt. da Villain så vælger at poppe All in.
Så kan du drage den konklusion at han måske har dig slået allerede.
Men men, du har top set. og du har altså 8 outs til at ramme det fulde hus du elsker.
plus et par runner runner straight dimser.
jeg ved godt det er en rigtigt svær hånd at slippe væk fra.
men bare at pumpe hele lortet all in på det flop med en hånd der kunne være næstbedst. jeg sys det er lidt hul i hovedet.

Du spillede hånden rigtigt godt mester.

Næste gang inkluderer hele din hand history.
og endnu bedre. fortæl ( hvis du kan ) lidt om Villains spillestil.
Det kan give en masse faktorer til de forskellige analytikere herinde.
som kan være rigtig vigtige for din beslutning.

Held og lykke ved bordene.
Håber næste gang at villain misser de outs ;-)

Nimaz82:

Jeg tror sgu der skal lidt mere end flere informationer om Villains spillestil til, før du kan komme med en brugbar analyse.

@Bohnstedt88

Du kan se i mit link hvordan det kunne være fedt at opsætte din post så det er nemmere og mere overskueligt for andre at læse, det giver flere svar. www.pokernet.dk/forum/nl150-btn-vs-bb-facing-cr-bomb-bomb.html

Til din post, så er det klasse spillet, dog skal flop raise nok være lidt større. Drawy board som dette er godt at raise, da der er mange action killers + Villian snakker sig selv ind i at stacke af med en del da der er så mange kombidraws. Godt spillet når du ender med at komme ind på flop.

SørenSnegl skrev:
Nimaz82:

Jeg tror sgu der skal lidt mere end flere informationer om Villains spillestil til, før du kan komme med en brugbar analyse.

Er det ikke på tide, at du dropper de små unødvendige ord, der gør hver eneste af dine indlæg mavesure fremfor neutrale? Jeg forstår virkelig ikke, hvad du forsøger at opnå ved det.

diplomacy skrev:

SørenSnegl skrev:
Nimaz82:

Jeg tror sgu der skal lidt mere end flere informationer om Villains spillestil til, før du kan komme med en brugbar analyse.

Er det ikke på tide, at du dropper de små unødvendige ord, der gør hver eneste af dine indlæg mavesure fremfor neutrale? Jeg forstår virkelig ikke, hvad du forsøger at opnå ved det.

Du har tydeligvis ikke læst hans indlæg.

@OP:

Smid hele HH'en ind næste gang — og gerne reads/stats, hvis du har det.

Shove floppet. Villain bet/folder nok ret sjældent, du vil gerne ind med det samme, du repper mindre stærkt end ved at raise/calle osv.

@Nimaz82:

Tak for det gode svar :) kan godt se jeg måske er lidt hurtig til at smide all in på sets det er efterhånden ved at være sket lidt for tit at jeg er blevet "out drawn" med flush eller straights.
"kunne man formode at manden sad med enten 9-7 eller Q7 ? på et 10NL bord...ooow det sku jeg mene de er vanvittige nok til :D " Ja når nu jeg lige tænker over den kommentar så kunne det sagtens være en mulighed men blev nok lidt for ivrig uden at få det tænkt helt igennem (Det giver mig jo lidt at tænke over til næste gang hvilket jeg tager som en positiv ting :)
Næste gang jeg poster en hånd skal jeg nok prøve at få alt den information med du beskriver :)

@zonki

Kan godt se at din HH er langt mere overskuelig og giver bedre informationer :)
nu da jeg er ret ny på den måde at jeg enlig har spillet poker til og fra i et par år men aldrig har gået så meget op i strategi eller taget det så seriøst kunne jeg godt tænke mig du forklarede de statistikker du poster
"Cronaldo07 27/23/2,7 3b 9%. CR 24% wts 23%. wssd 32%. cbets 56/71/93 over 1,1k hænder."
det forvirre mig en smule, men det er vel noget du trækker fra hold em maneger?

Takker :) vil prøve at lave højere raise på floppet næste gang den situation opstår.
Vil dog overveje villians chancer bedre mht de der "out draws" som jeg ikke bryder mig meget om hvis det bliver all in.


@poker prince

Det kommer næste gang jeg poster i analyse :)

Du mener det havde været bedre at køre all in på floppet frem for at han skulle have lov at raise mit bet?

Ja hiver dem fra HEM.

Cronaldo07 27/23/2,7 3b 9%. CR 24% wts 23%. wssd 32%. cbets 56/71/93 over 1,1k hænder
vpip/pfr/agr /3bet pft / checkraise / went to showdown / won$at showdown/ cbet flop/turn/river / antal hænder.

Vi skal passe lidt på som "analytikere" ikke at blive for pernitten med HEM,
OP virker til at være ret ny i spillet "no offense :)"
Da jeg var ny i spillet sys jeg at HEM var ekstremt forvirrende og hæmmede faktisk mit spil mere end det gjorde godt med alle de stats knaldet op på skærmen.
Det er nu bedre, efter min mening, at OP forsøger at lære spillets basics
ved blot at spille normalt. Det kan godt være det bare er mig self.
Men at lære spillet ved at gøre analyserne for indviklede kan hæmme lidt.

Ikke at der er noget galt med HEM OVERHOVEDET!
bruger selv programmet og det er absolut genialt.
man skal bare være klar til det.
Hvis OP ikke "ser" at det er et halvfarligt flop.
og som han selv siger bliver "ivrig" . så er HEM måske ik lige næste skridt :)
vi kan sagtens analysere en 10nl hånd ud fra hand history på den gammeldags facon og OP vil altså efter min mening få MEGET mere ud af det.

-Ben

Der er intet galt med den HH. Det er helt fint han kun poster til flop. De kommer AI på et flop i en 3b pot med top set. Turn og river er ligegyldig, da vi ikke er resultatorienteret. Yes?

@Nimaz82
Self skal OP bruge HEM, det giver ham en kæmpe egde på NL10, og er med til at lære ham endnu mere. Nu var det bare et link til hvordan man kunne opsætte det med de stats jeg synes var relevant for min analyse.

OP behøves jo ikke at bruge 20 stats som jeg gør, men kan starte med de meste alm. som vp/pr/agr, cbet flop turn, fold2 cbet, 3b og fold2 3b. Det kan alle vel hurtigt lære at kigge på også hvis det nl10.

Og jeg holder stadig på, og derfor jeg viser ham hvordan man kan opsætte det, at til en anden gang hvor der er lidt mere kød på, vil OP få langt flere og bedre svar hvis han har lidt stats og evt reads med. Det er igen med til at folk gider bruge tid på det, samt mulighed for at ændre hans tankegang i forhold til hvordan han tolker stats og reads. Igen er det med til at gøre ham bedre.

Overvejer det der med HEM, nu da jeg er begyndt at nørde video på pokeruni kan jeg godt se at det giver nogle flere fordele end de små noter jeg skriver til spillerne :p

Dog har jeg set at man kan få en 60 dages trail af "pokertracker 3" som jeg overvejede at downloade da det jo selvfølgelig giver mig en mulighed for at prøve det af uden at smide 500kr efter noget jeg ikke er sikker på.

@poker prince

Det kommer næste gang jeg poster i analyse :)

Du mener det havde været bedre at køre all in på floppet frem for at han skulle have lov at raise mit bet?

Det havde været bedre at skubbe all-in på floppet i stedet for at click/gay-raise til $3, ja. Villain ændrer ikke sin action med AKh, AQd, JT eller A9, om du siger stacken eller $3. Altså, han fortsætter med dem alle (AKh undtaget). Og så kan du lige så godt hente value med det samme, før der falder kort, der kan ødelægge din action, fordi villain ser det som et scarecard.

Det er som sådan pretty standard tror jeg