NL10 - KQs på drawy board

#1| 0

Kommenter min linje.

Hero har spillet 22/19/5 indtil videre i denne session.
Villain har spillet 56/13/3 over 20 hænder.

Texas Hold'em $0.05-$0.10 NL (5 max)

Seat 1: Villain ($33.02 in chips)
Seat 2: Villain2 ($2.93 in chips)
Seat 4: tamikaspace ($17.93 in chips)
Seat 6: Scarphase ($10.73 in chips)
Seat 8: Hero [ K,Q ] ($9.85 in chips)
ANTES/BLINDS
Villain posts blind ($0.05), Villain2 posts blind ($0.10).

PRE-FLOP
tamikaspace folds, Scarphase folds, Hero bets $0.40, Villain calls $0.35, Villain2 calls $0.30.

FLOP [board cards Q,J,3 ] (pot: 1,20)
Villain bets $0.30, Villain2 folds, Hero bets $1.65, Villain calls $1.35.

TURN [board cards Q,J,3,5 ] (pot: 4,50)
Villain checks, Hero checks.

RIVER [board cards Q,J,3,5,K ]
Villain bets $2.25, Hero calls $2.25

14-04-2009 21:54 #2| 0

Umiddelbart synes jeg, det ser fint ud. :-)

14-04-2009 21:58 #3| 0

Har stor success med kun at raise til 0.30 eller 0.35 på knappen. Men preflop fint.

Fint med at raise flop. Jeg skyder dog turn igen - umiddelbart virker det for mig som et fint second barrel bluff card. Regner med villains folder her 7/10 gange, hvis de ikke har flushen.

River som spillet er fint, selvom du nok er slået 6/10 gange her. Sjælden de bluffer river, eller valuebetter noget der er dårligere end T2P.

14-04-2009 22:05 #4| 0
OP

@decoon

Jeg syntes ellers at turn var et oplagt check bagved. For potkontrol + flushen rammer + for at få villain til at bluffe river. Jeg kan personligt meget bedre lide at checke turn og calle river end at bette turn og check/folde river. Vi får jo kun action på turn af bedre hænder? På river rammer vi jo også top par. Så derfor mener jeg det er et let call med T2P.

14-04-2009 22:08 #5| 0

@Foeller

Hvis du ønskede at han skulle bluffer river, hvorfor raiser du så ikke for value?

Tja. God forklaring :D Må vi se hvad de andre siger..

Til din edit: "Vi får jo kun action på turn af bedre hænder?" - Yea, derfor vi bluffer vel. Der er ikke specielt mange hænder, som har ramt en flush(Som vi prøver at repræsentere) :)

14-04-2009 22:11 #6| 0
OP

@decoon

Fordi at han jo også better for value nogen gange, og de gange han gør det caller han jo vores raise. Altså med vores raise bliver vi kun callet af hænder der har os slået, og hænder vi har slået folder.

14-04-2009 22:13 #7| 0

@Foeller

Well, det kan jeg godt se pointen i .. Må en af grinderne komme ind og rette mig, så vi kan få det afklaret :D

14-04-2009 22:20 #8| 0
OP

@decoon

Altså, med den her linje kommer vi billigt til showdown. Han kan have QJ, QT, AQ, KT, AJ og andet andre mærkelige hænder. Hænder som han han kan finde på at lave om til bluff på river, når vi checker bagved på turn og han ikke improver på turn eller river.
Det er også hænder som han formegentlig havde foldet på turn, hvis vi havde bettet.
Men med vores turn check bagved, så kan han finde på at bette river med en af hænderne, enten fordi han tror han har den bedste hånd eller formegentlig som bluff.
Derfor caller vi med top to par på river.For mod de nævnte hænder vil vi vinde puljen og se hans hånd. Men raiser vi river, vil han formegentlig folde de nævnte hænder.

Omvendt kan han også sidde med T9, flush eller set. Hænder som vi med denne linje kommer billigt til showdown mod. Så vi lægger lige så mange penge i puljen med min linje, som med din linje, hvis vi antager at vi better 2,25$ på turn. Forskellen er bare at vi finder ud af hvilken hånd villain har + at han kan finde på at bluffe + at vi har et riverkort til at ramme. Har han en hånd der slår os, er et riverraise skidt, da vi mister mange $ på den måde.

Mine tanker.

15-04-2009 00:29 #9| 0
OP

bump

15-04-2009 14:56 #10| 0

Fint spillet. Kan vidst ikke spilles på andre måder.

@Decoon
Hvorfor skal vi raise river hvis han alligevel bluffer? får vi da ingenting ud af. Foellers argumenter er rigtige gode.

15-04-2009 15:06 #11| 0

Jeg b/f'er turn for value. TP folder aldrig og har han samlet et flushdraw op på turn folder han heller aldrig.

15-04-2009 15:09 #12| 0

Btw:

""Vi får jo kun action på turn af bedre hænder?" - Yea, derfor vi bluffer vel."

Er helt væk imo. Du regner da ikk seriøst med at en fisk folder noget der er foran vores TPGK ?

15-04-2009 16:21 #13| 0

Jeg checker også turn for potcontrol her. Hvis villain kalder og stikker hårdt ud på river står vi rigtig klamt.

River skal aldrig raises. Villain folder de ting vi slår og kalder/skubber de ting der slår os. Dumt spot at sætte sig selv i.

15-04-2009 16:38 #14| 0

"Hvis villain kalder og stikker hårdt ud på river står vi rigtig klamt. "

Øhh nej, så folder vi da bare ?

15-04-2009 17:39 #15| 0

I har ret. Jeg tog fejl. :)

15-04-2009 17:51 #16| 0

Du spiller den fint OP.

Kan ikke li b/f på turn:

Flushdrawet er en stor del af hans range, og vil hellere checke. Herunder for:
1) At få value fra evt. riverbluffs
2) At få value fra hænder vi kan slå på river
3) At improve i så fald vi er slået
4) At undgå en fejl og ligge den bedste hånd (hvis vi b/f turn, eller better, får et call, og smider til riverudstik som foreslået ovenfor).

16-04-2009 15:33 #17| 0

Lyt til Ketelsen. Turn er imo et helt std. bet/fold for value. Det er skidt at checke turn og betale river, da du valuetowner dig selv på den måde, da random lowstakes-spillere checker en random Q ned, men betaler et bet mere på turn. På river skyder villains (generelt) kun med hænder, som har dig slået. Og når du alligevel betaler river, som i øvrigt ikke ændrer noget som helst for din handvalue, så er det da langt bedre at skyde turn?

16-04-2009 16:56 #18| 0
OP

@SS

Jeg rammer da top par på river? Villain kunne sagtens have f.eks. QJ.
Vil gerne høre andres meninger også, indtil videre holder jeg stadig på min egen linje.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar