Halløj.
Har næsten lige sat mig ved bordet - så ingen reads på folk - da jeg får denne hånd:
***** Hand History for Game 7016198550 *****
$10 USD NL Texas Hold'em - Wednesday, April 30, 05:08:43 ET 2008
Table Speed #1381883 (Real Money)
Seat 7 is the button
Total number of players : 7
Seat 2: X ( $8.26 USD )
Seat 3: X ( $15.71 USD )
Seat 6: Hero ( $10.27 USD )
Seat 5: X ( $11.77 USD )
Seat 4: Villain1 ( $9.43 USD )
Seat 7: X ( $7.51 USD )
Seat 1: Villain2 ( $4.97 USD )
Villain2 posts small blind [$0.05 USD].
X posts big blind [$0.10 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Q♦ Q♣ ]
X calls [$0.10 USD]
Villain1 raises [$0.20 USD]
X folds
Hero raises [$1 USD]
X folds
Villain2 is all-In [$4.92 USD]
X folds
X folds
Villain1 is all-In [$9.23 USD]
Hero?
Min. raise efterfulgt af all-in plejer at være en stærk hånd - specielt når Hero har reraiset ham og Villain2 efterfølgende er gået all-in.
Villain2 må også have en stærk hånd da han netop går all-in efter et raise og et reraise.
På den anden side er det NL10 så alt er muligt..
What to do?
NL10 QQ i svært spot PF
Det scenarie har jeg set på NL25/NL50 flere gange hvor folk har siddet med små PP samt KQ crapish..
INSTA CALL fra min side
Godt nok er den ene af dem short, men alligvel. Uden reads synes jeg bestemt ikke det kan være godt at kalde her??
Jeg har prøvet at bruge pokerstove - med mulige hænder villains kan holde. - I hvert fald hvad jeg tror. Og det er åbenbart rigtig at kalde :)
Villain 1 klikker til 2xBB og derefter smækker det hele til midten. Det smager da lidt af styrke
Nu spiller jeg også lidt stramt til, men jeg synes nu alt for tit at villains på NL10 spiller AA / KK sådan. Set dem gøre dette selvom der er 3-4 andre limpere
@Temerario: kan jeg ikke prøve at se de udregninger? Inkluderet, selvfølgelig, hvilke hænder du har sat de to vildænder på :-)
Fold - find et bedre spot at tage hans penge, havde Villain 1 folded havde jeg callet villain2, men at du skulle være foran begge 2 er der nok ikke de store chancer for, hvis du er heldig er det AK og et small til medium pair. Men tror, at det er break even - -EV at kalde her.
Poster lige resten af hånden nu, da jeg er på vej ud af døren.
Jeg foldede damerne her - det gør jeg aldrig igen ;-)
Spøg til side. Jeg synes faktisk stadig at foldet var rigtigt med to Villains der viste så meget styrke. At spillerne så er lidt løsere på NL10 gør måske at man burde have kaldt.
Jeg havde i hvertfald ikke spillet som nogen af de to modstandere gjorde, men det er hvad man må regne med på NL10.
Hero folds
** Dealing Flop ** [ 2♦, 8♥, 2♣ ]
** Dealing Turn ** [ 9♥ ]
** Dealing River ** [ 3♥ ]
Villain2 shows [ T♥, T♦ ]two pairs, Tens and Twos.
Villain1 shows [ Q♠, A♣ ]a pair of Twos.
Villain1 wins $4.46 USD from the side pot 1 with a pair of Twos.
Villain2 wins $10.60 USD from the main pot with two pairs, Tens and Twos.
hero: QQ = Equity 36.243%
AhAs,KK-QQ,AQs+,AQo+ = Equity 33.997%
Short: JJ+,AQs+,KQs,AQo+,KQo = Equity 29.759%
Jeg ved ikke om jeg har gjort det rigtigt - har ikke brugt pokerstove så meget.
Har også regnet hænderne AKs/o men ved ikke hvorfor den ikke skriver dem med.
Så måske det er helt forkert.
Jeg havde kun taget JJ ved Short, da jeg mener de er mere tilbøjelige til at skubbe så langt ned - men kan se jeg også skulle ha haft TT med :)
Andre der har prøvet at lave en udregning i PS??
Fandt lige hurtigt frem til følgende i Pokerstove:
Sætter vi begge villains på samme range - 1010+, AQo+, AQs+ får vi følgende:
Hero: QQ = equity 37,787%
Villains: equity 31,106%
Sætter vi dem på JJ+, AKo, AKs får vi dette:
Hero: QQ = equity 32.670%
Villains: 33.665%
Nu kan jeg så ikke lige, med to villains og to forskellige stacksizes, finde ud af om det er +EV at kalde så.
Er der mon et klogt hoved derude der kan afgøre det? :-)
Det skal så også siges at disse ranges måske er ret snævre for NL10.
Jeg folder også her, du flipper højest.. Og har de lort, som de vel har ind i mellem, så finder jeg et bedre spot at kaste mine skillinger til midten.