NL10 TIL NL200 tæt på nl100 nu ??

#1| 0

Så der gået 79 dage af mit projekt nl10 til nl200 og jeg er nu ved at være tæt på at kunne smide min første bigblind i nl100

Jeg bliver bare lidt i tvil om jeg skal starte ud med nl100 lige så snart rullen siger 2000$ eller om jeg skal vente til jeg har ca 2200$-2400$ før jeg starter, men efter min brm plan så det jo bare igang med nl100 når rullen siger 2k$ som jeg nok rammer inden for de næste par dage...

Hvis i der ude har nogle ideer om en god start på nl100 med en lille rulle så kom gerne med den,,, tænker om jeg skulle sætte sig med 60$ på bordene (er bare ikke så meget for ikke at sætte mig med fuldt bi) kunne også være jeg bare skulle spille 2 borde til start ind til der kommer lidt mere på rullen... ??

Man kunne jo også bare sige jeg først starter ved en rulle på 3k$ men går bare ikke for nu har jeg sat mig for at gøre det ved 2k$(som er en del af projektet) men syntes måske godt jeg kunne lægge et par 100$ ekstra i rullen, skal ihvertfald være lige omkring 2k$

Men kom gerne med råd til forskellige forslag.

www.nl10tilnl200.blogspot.com

GL der ude i junglen.

Gas.

10-06-2009 01:03 #2| 0

Jeg vil sige minimum 5K+ før du overhovedet bør overveje at spille NL100. Men jeg er nok også ret konservativ ift. BRM.

10-06-2009 01:06 #3| 0
OP

Nej det syntes jeg er rigtig fint først at spille nl100 med 5k men det går bare ikke under det her projekt :)

10-06-2009 01:11 #4| 0

Har du evnerne til at slå NL100?

10-06-2009 01:26 #5| 0

20 x BI og en konservertiv BRM, samt en stoploss politik burde kunne gøre det for dig.

Kan du ikke dette, bør du vente som de ovenstående skriver.

10-06-2009 01:30 #6| 0

Bare gør det modsatte af hvad SuperSennels siger, det gør alle andre så det må jo passe!!!

10-06-2009 01:32 #7| 0

synes du skal lave 20 raketter aka bjonne istedet ;D

10-06-2009 01:35 #8| 0

"20 x BI og en konservertiv BRM"

Say what:-)?

10-06-2009 02:18 #9| 0

Når du nu har valgt at køre et lidt offensivt projekt, og poker ikke er en indkomst, du er afhængig af ift. faste udgifter, kan jeg ikke se noget problem i at rykke op på NL100 med 20 BI, hvis du forstår at rykke ned, så snart du har tabt 3-4 BIs.

10-06-2009 02:27 #10| 0

Hvorfor begynder du ikke bare at scoute efter soft NL100 borde mens du kører NL50. Så kan du spille dit standard level mens du langsomt akklimatiserer dig på næste niveau uden at skulle tage en hel session med dobbelt varians i forhold til rullen. Desuden synes jeg folk er alt for stive i deres BRM og konsekvent forlanger et bestemt beløb for at gå op. Jeg ville rykke op i level tidligere hvis jeg følte mig varm og godt tilpas i gamet, mens jeg ville være mere konservativ hvis jeg ikke følte mig specielt godt running. Brug din sunde fornuft i stedet for rigide regler.

10-06-2009 02:29 #11| 0

Hvis du slår niveauet kan aggressiv BRM sagtens være vejen frem... det essentielle er at have en regel om at rykke ned igen hvis du taber X buy ins - og følge den! :)

GL!

10-06-2009 13:46 #12| 0

@ OP

Hvor spiller du henne?

GL med projektet

10-06-2009 15:40 #13| 0

Syntes fredemann har nogle gode tanker.

Syntes ikke du bør rykke op til 100NL før du rammer 2500 USD. Det er en rigtig god ide at statet sesionen med en omgang NL50 og så rykke op når du er varm og tingene skrider fremad, istedet for at gøre det modsat efter du har smidt et par byins.
Spiller selv NL50, NL100 og NL200 alt efter økonomi, tid og lyst. Syntes ikke der er voldsomt forskel udover pengene sidder løser hos "mange" spiller på NL100 og NL200. NL 50 virker ofte stramt især preflob.

Hilsen Morten

10-06-2009 15:55 #14| 0

Det er da et kæmpe spring, hvorfor ikke prøve NL20 eller NL50?

10-06-2009 16:09 #15| 0

@Recroon

Sjovt nok tror jeg at manden spiller NL50 nu ;)

Evt læs linket :) ?

Men som andre siger, hvis du er villig til at rykke ned igen, så er 20 Bi's helt fint i min bog for en hobby spiller. Din BRM gør også at du må have været villig til at rykke ned, ergo kan jeg ikke se et problem i at spille NL100 med 20 Bi's. Dog lyder du scared for NL100 ? Altid sæt dig med fuldt Bi, ingen point i det andet hvis du mener du slår NL100.

10-06-2009 17:11 #16| 0
OP

Takker for alle jeres forslag og meninger.

Jeg har nu besluttet mig får at jeg går i krig i aften på nl100 med 2-4 borde og jeg rykker ned på nl50 når/hvis rullen kommer ned på 1700$

Jeg mener bestemt ikke at jeg skulle ha problemer med nl100, spillede på limits fra nl50 og op til nl200 før jeg startet det her projekt, så skulle nu nok gå...

og jeg sætter mig med fuldt bi som i siger hælder jeg også selv til.

GL til jer alle :o)

mere info på min side hvor jeg dagligt blogger:

www.nl10tilnl200.blogspot.com

Gas.

10-06-2009 18:09 #17| 0

Hvor mange hænder spillede du på NL50 med hvilken winrate?

11-06-2009 01:45 #18| 0
OP

@ K_B_B ved jeg ikke rigtig...

men har vel spillet ca 20k hænder på nl50 under mit projekt...


Så er min første session færdig på nl100....
og den var ikke dårlig :-)

www.nl10tilnl200.blogspot.com for info

Gas.


11-06-2009 02:00 #19| 0

du skal vel have 10k før at du kan starte på NL100?

11-06-2009 02:03 #20| 0
OP

Ja hvis det er ens eget krav så skal man men det er ikke lige frem mit... :-)

11-06-2009 08:27 #21| 0

10k$ til NL100. Det var dog den strammeste BRM jeg har hørt om til dato. 100BI BR er det vel kun pros der kører med og ikke engang en pro på NL100 tror jeg har krav om 100BI. Det er altså VILDT meget når man tager niveauet i betragtning.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar