Har siddet ved bordet i 11-12 hænder, Villain har spillet 57 / 0 / 1.
Og han har lige mistet et buyin med top par mod to par. Så han kan være tiltet. Jeg har ikke de vilde notes på ham, udover han spiller any two cards fra SB hvis alle folder hen til ham.
Party Poker No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 handed) - Party-Poker Converter Tool from FlopTurnRiver.com
BB ($18.69)
UTG ($13.13)
Button ($10.09)
Hero (CO) ($10)
MP ($5)
SB ($3.85)
Preflop: Hero is CO with J♦, Q♦
[color=#666666]1 fold, MP checks, [color=#CC3333]Hero bets $0.50, [color=#666666]3 folds, MP calls $0.40
Flop: ($0.95) 7♠, 2♥, J♣ [color=#009B00](2 players)
MP checks, [color=#CC3333]Hero bets $0.57, [color=#CC3333]MP raises to $4.60 (All-In), Hero calls $3.88
Turn: ($9.85) 5♣ [color=#009B00](2 players, 1 all-in)
River: ($9.85) J♠ [color=#009B00](2 players, 1 all-in)
Total pot: $9.85
Burde den være smidt, mod sådan en donk? :)
NL10: Top par møder shove
Standard, især når han kun har 50 bbs.
Også det jeg tænkte :).
Men damn, han laver nogen seriøst underlige moves.
3better all-in preflop med QTs og andet sjov.
Denne information gør det blot til et endnu lettere call :) - WP.
No offence, men det lader til, din logik lader en del tilbage at ønske. Du nævner selv, at villain laver mange underlige moves (med svage hænder) som en grund til at revurdere 'bare' at snap-calle, ikke sandt? Hvis ja: hvorfor?
Nå, anyhow... call for Guds skyld. Først og fremmest tvivler jeg på, at sådan en villain vil spille sin valuerange ved at (over)check/raise stacken ind på verdens tørreste board. Derudover er den range, der slår dig, langt strammere, end den, du slår, som han tager den der linje med. Det kunne være hænder som 98. Snap og lav penge.
Det underlige 3-bet all in må være sket EFTER denne hånd, for ellers kunne han ikke have de stats du nævner. Det vil sige at de observationer ikke kan anvendes til at analysere denne hånd.
Sådan som du beskriver hånden så sætter jeg villain på en range der hedder "any two cards", undtaget nuts, så det bliver et snap call.