Hvordan havde i gjort i situationen? Jeg vælger kun at calle pre-flop og ikke re-raise fordi hvis jeg re-raiser caller folk alligevel hænder som QJ+ K10+.. Så jeg gør det kun for set-value eller et lavt board..
PokerStars Spil #22402264155: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10) - 27/11/2008 8:34:07 CET [27/11/2008 2:34:07 ET]
Bord 'Kochab II' 6-max Knappen er på plads #5
Plads 1: Robby5150 ($5.25 i chips)
Plads 2: Villain1 ($6.90 i chips)
Plads 3: cshiftmaster ($5.50 i chips)
Plads 4: Villain2 ($20.70 i chips)
Plads 5: HERO ($9.85 i chips)
Plads 6: HuarnBev ($9.80 i chips)
HuarnBev: poster small blind $0.05
Robby5150: poster big blind $0.10
*** KORT ***
Givet til HERO [9♥ 9♣]
Villain1: raiser $0.30 til $0.40
cshiftmaster: kalder $0.40
Villain2: kalder $0.40
HERO: kalder $0.40
HuarnBev: folder
Robby5150: kalder $0.30
*** FLOP *** [9♠ 8♦ T♦]
Robby5150: checker
Villain1: better $1
cshiftmaster: folder
Villain2: raiser $2 til $3
NL10 very scary board - what to do?
Jeg ender sgu altid med at pushe, fordi jeg rammer altid huset hvis det endelig er ;)
Ej rimelig klamt board og action, tror sgu stadig jeg ender med at pushe. De kan sagtens have to par eller toppar i denne situation, og hvis de endelig har straighten har du stadig 33% chance for at ramme huset.
Ja okay hehe :)
HERO: raiser $6.45 til $9.45 og er all-in
Robby5150: folder
Villain1: folder
Robby5150 forlader bordet
da bomb414 sætter sig på plads #1
Chris2499: folder
Ikke callet bet ($6.45) returneret til HERO
HERO vandt $8.65 fra potten
HERO: viser ikke sin hånd
Endte også med at pushe og undrede mig virkelig over at ingen callede..
"Jeg vælger kun at calle pre-flop og ikke re-raise fordi hvis jeg re-raiser caller folk alligevel hænder som QJ+ K10+"
Amen ffs altså. Du vil da super gerne have QT etc. med i hånden, såfremt potten ender HU!!!
Fint spillet btw, men din argumentation holder altså ikke :-)
SS @ Hvis vi siger at jeg får Q10 med fordi jeg vælger at re-raise dem indenflop så har jeg kun 55-45 til min fordel? Hvad så hvis en mere caller? De er jo calling stations på NL10..
Du er 55/45 prelfop, hvis I ser alle fem kort postflop. Men alle de gange, hvor han misser floppet, tager du den ned med et std. c-bet, hvorfor det er ektremt profitabelt at 3-bette 99 mod QT og lignende imo.
Det er klart, at du ikke vil blowe potten helt vildt preflop med 99, såfremt du ved potten bliver 4-vejs, men tror altså, at du i langt størstedelen af tilfældende vil ende HU, hvis du 3-better preflop. Dermed ikke sagt, at du spiller hånden dårligt, slet ikke.
Forstår godt hvad du siger.. Hmm, er det så også profitabelt for mig at 3-bette 66-77-88-99-1010 og prøve at ende i HU og så c-bette? Jeg plejer altid bare at raise 4xbb med den type hænder, eller calle et raise af 3-4xbb men aldrig eksperimenteret med at 3-bette? Og især ikke på NL10?
Jeg synes det er helt fint som std. bare at flatte preflop. Det virkede bare på mig som om, at du ikke ville 3-bette, fordi QT og des lige vill calle. Så ville egentlig bare forklare dig, at det var et scenarie, som du er fint interesseret i:-)
Generelt 3-better jeg rigtig meget på mit level (NL50-NL100), men det er fordi, at folk i størstedelen af tilfældene ikke adjuster til det, hvorfor man kan 3-bette dem langt ind i helvede og dermed til sidst ofte opnår, at de spasser helt ud, når man så faktisk sidder med varerne:D Skal dog ikke kunne sige, om det virker på NL10, men mit generelle indtryk af lowlimit spillere er, at de 3-better ALT for lidt, hvorfor de bliver mega lette at spille imod, såfremt man bare selv er en smulle tænkede. Just my 2 cents :-)