NL10 video - 2 tables!

Jeg har uploadet en NL10 film, som jeg håber nogen af jer vil tage et kig på. Jeg spiller kun 2 borde, med et lille overlay. Der er GT+ aktiveret.

Jeg prøver så vidt muligt ikke komme ud i nogle marginale spots, men synes tit jeg bliver fanget i disse spots.

rapidshare.com/files/106577964/IhateRake-fulltilt.rar.html

Alt kritik/flame er velkommen. :)

Kigger lige på den...

Den er 55min. lang og fylder 65mb pakket ind. Spillet er på fulltilt, og den er optaget uden lyd(Både computer og mikrofon). Hvis I vil have flere informationer inden I henter ned, så skriv endelig. :-)

Kan du ikke uploade et andet sted også? Min trial periode er udløbet, men vil gerne komme med gode råd til dig, såfremt jeg kan hente den et andet sted?

Jo, uploader den lige til megaupload.

Har set 40 minutter af klippet.
H= højre bord
V=Venstre bord

I tidsrækkefølge
H: KTo SB med 1 limper -> call i stedet for fold
H: T8s button -> raise imod SB og BB med pt. < 10% VPIP.
H: A7s SB med 1 limper -> call i stedet for fold
H: AQo - ej 4-bet. Call/fold i stedet.
V: Bemærker at kostja11 overbetter potten med AKs da der er raiset foran.
H: Undlad at raise med A8o i SB med 1 limper. (interessant at du folder A7s i SB med en limper men du raiser A8o i SB med en limper! :)
H: QQ rammer Qd4h3d flop - check i stedet og giv spilleren en mulighed for at bette.
V: Bemærker kostja11 raiser pot med KK da der er raiset foran.
V: J5s rammer gratis flop 5T7r HU - bet/fold i stedet for check/fold.
V: 77 rammer 9JJ i postion. Du better han raiser og du 3-better. Her ville en god modstander vide at du nok bluffede. Så pas på med det på højere niveauer. Check i stedet.
V: Q7s. Dårligt bluff på river, da du har checket flop og turn. 9d2s9h5d. Bluff turn i stedet for at repræsentere 9 eller check/fold.

Det vigtigste:
Bemærk dog at du burde havde skiftet bord længe inden.
De vildeste spillere havde VPIP < 30 og spillede generelt knastørt med sjældne 'fancy' spil.
På det niveau må det være muligt at finde et par spillere der har VPIP på 45-50 ved samme bord.

@Samuel
Jeg takker mange gange for kommentaren :)

De dårligere spiller sidder med 20bb ca, og det er røv sygt at sidde og spille mod sådan nogle. De spiller 10 hænder og skifter bord. Det sker konstant, så jeg hopper hellere på et bord hvor spillerne har 100bb, men spiller en smule mere tørt.

Jeg diskuterede de to 99 hænder i dag med en ven, han mente jeg i det mindste burde calle. Er det for tight/weak at folde 99 til 3bet på det her limit?

Hvis det er et minimumsraise 3-bet ville jeg kalde pga. implied odds.

Potsizeraise 3-bet:
Tommelfingerregel (min egen) - du skal kunne vinde 12x det du skal betale for at kalde hans 3-bet.

F.eks.
fold, raise pot $0.35, fold, raise pot $1.20, fold, fold.
Så skal du kalde $0.85 -> x12 -> I skal begge have en stack på mindst $10,2 tilbage efter at begge har lagt $1.20.

Du kan selvfølgelig lave din egen tommelfingerregel men mindre end 9-10x skal du nok ikke under.

Edit: Selvfølgelig under forudsætning af modstanderen har VPIP < 30 - er den større har jeg også større tendens til at kalde, men VPIP 14-16 ville jeg folde hver gang.

Ville også gerne tage et kig på det... Spiller selv NL10 - så kunne være vi var stødt på nogen af de samme problemer.

"Er det for tight/weak at folde 99 til 3bet på det her limit?"

Det kommer an på hvilken spiller du er op imod, og hvor dybe i er. For 3 bet her er stort set altid QQ-AA, næsten lige før jeg vil udelukke QQ. Og er i dybe nok kommer villain ALDRIG væk med den hånd.
Men for det meste er jeg til et fold. - Ihvert efter min mening. :)
Men kan være nogen har modagumenter???

Men decoon - kan du evt. uploade til fri side, så jeg ikke behøver at gå ind og betale for at se din session :)

Temerario

@ teme

Han har også lagt den på megaupload

Rigtigt :) så jeg ikke lige... Kigger på det så snart jeg får tid

@Temerario

Ang. mit 99 spørgsmål; Det er til de to 99 jeg får i starten af videoen. Men ja, har samme tankegang - derfor de blev foldet. Synes bare ofte jeg er alt for weak, nok også en af de ting folk tænker når de ser videoen. Ser frem til kommentarerne til videoen, tak. :-)

du autofolder ofte, det vil jeg ændre af flere årsager. Du spiller kun to borde, og dermed har du ikke travlt. Dernæst kan du påvirke dine modstander ved at ikke autofolde. Dine modstander, især på nl10, bliver mindre selektive ved at du "slower" lidt og dermed kan du evt. fande dem i en maginalhånd imod din monster ;)

@sorenn

Spændende teori :-D

For det først godt nok nogen "kedelige" borde du sidder ved - det må kunne gøre bedre.

Men hvis du endelig skal sidde ved så tighte borde så stjæl da lidt mere. - Det jo normalt "forbudt" på NL10 men det er sgu nogen tighte fætre du er opimod.

8Ts på knappen eks. den ville jeg ALDRIG folde mod disse spiller. Med mindre jeg havde reads da sagde mig andet.

99 i den første del folder jeg også begge steder.

Forstår heller ikke lige dit A8o bet i sb :)
Som regl completer jeg eller folder jeg med hænder som Axs

Respekter dine modstanders bets. (med mindre andet bliver vist op - tænker på knægten med 62s)
AQo drysser vi bare igen efter at ha få smidt et raise i hovedet.

Samuel siger godt nok at du bør checke dit set med Q - det kan jeg ikke se mening i her.
Samuel??

For det første, der ligger et muligt draw - hvorfor give ham gratis kort?
For det andet, vi kender ikke gutten?


Eller ser det fint ud decoon, små ting hist og her. Efter min mening. :)

gameselection ;)

@Temerario

Takker. Har ændret min spillestil gevaldigt siden videoen. Jeg stjæler meget oftere nu, samt er blevet bedre til et complete i stedet for at folde. Er indtil videre 5 buyins oppe med den her spillestil(varians sikkert, men ye altså :D). :-)

Fortrækker nu stadig at sidde til bords med de lidt tørre spillere. Jeg bliver så frustreret over at sidde med 5 spillere der alle har købt ind for 2$ og caller alt. ;)

@ decoon


Så find fiskene med fuldt BI :P
Det bliver man lidt....

Men de kalder for meget og har svært ved at slippe de mærkeligste hænder.
Så der skal nok komme fuld betaling.

GL

"H: QQ rammer Qd4h3d flop - check i stedet og giv spilleren en mulighed for at bette.
Samuel siger godt nok at du bør checke dit set med Q - det kan jeg ikke se mening i her.
Samuel??"

Vi er oppe imod en modstander og vi er ude af postion.
Jeg var faktisk i tvivl om hvad der ville være bedst på dette niveau at gøre. Han better ca. 6/7 pot og det mente jeg var for meget, da der ikke rigtigt var noget som modstanderen kunne have ramt - da han nok ikke kan sættes på 56/34. Ved at bette 6/7 pot får du kun action fra 33/44.
Alternativt ville jeg havde bettet $0.30 for at bygge potten op - med den bonus at beløbet er lavt nok til at modstanderen måske vil bluff-raise.

Havde vi siddet i position skulle den bettes hver gang (½ pot) her pga. flushdraw og usandsynlig straightdraws.