NL10 Zoom gennemgang hånd 1

Hej PN.
Jeg er igang med et projekt (som jeg fortæller mere om på et tidspunkt)
Men jeg prøver at tag en seriøs tilgang til detdersens poker og derfor er
gennemgang af hænder en obligatorisk ting.

Derfor poster jeg en serie af hænder til gennemgang.
Jeg har ingen stats, da det er uden HUD - samtidig med det er Zoom

Første hånd:


Table 'Klinkenberg' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: Chupacabra G ($10.77 in chips)
Seat 2: 2play2xs ($12.75 in chips)
Seat 3: vunoslivost ($17.07 in chips)
Seat 4: Ureights ($11.60 in chips)
Seat 5: Dookie172 ($12.06 in chips)
Seat 6: Micebulldogs ($13.25 in chips)
2play2xs: posts small blind $0.05
vunoslivost: posts big blind $0.10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Micebulldogs [A♦ Q♦]
Ureights: raises $0.15 to $0.25
Dookie172: folds
Micebulldogs: calls $0.25
Chupacabra G: calls $0.25
2play2xs: folds
vunoslivost: folds
*** FLOP *** [Q♥ 7♦ 3♥] POT 0,90
Ureights: checks
Micebulldogs: bets $0.80
Chupacabra G: calls $0.80
Ureights: folds
*** TURN *** [Q♥ 7♦ 3♥] [2♥] POT 2.50
Micebulldogs: bets $1.70
Chupacabra G: calls $1.70
*** RIVER *** [Qh 7d 3h 2h] [3c] POT 5.90

Micebulldogs: ??


Der er sikkert nogle fulde huse og flushes i hans range .. hvad er bedste option her, efter han bare har flattet hele vejen?

Prøv skriv potsizes til :-)
Plejer cheferne at være glade for..

3bet pre.

Flop og turn; fint. På river tror jeg bet ½ pot (3ish $) og fold til shove er bedst. Du kan få value fra dårlige Qx, det er trodsalt Nl10. Tror aldrig han har huse her.. han raiser vel floppede sets på floppet.

Fint spillet til river, som også er WP, hvis du bet/folder. Der er stadig value at hente fra Qx og 88-JJ.

Huse skal vi imo ikke være bange for. QQ, 77 og 33 raiser nok floppet, mens 22 bare folder der. Flushes er der nok en del af i hans range, og dem raiser han river med, og så må vi bare folde.

Du Cbetter mega stort, i begge dine hænder. Jeg synes ikke at du skal 3 bette preflop. Wp til river. Her vælger jeg enten at betfolde, men mere sandsynligt at check folde.

Hvorfor vil folk ikke 3bette pre IP med en hånd som AQ, der formodentlig crusher villains åbningsrange hårdt? Tror den gennemsnitlige NL10 spiller defender alt for bredt til 3bets, så der masser af value at hente ... hvis vi facer et 4bet kan vi vel folde med ro i maven, da der vel nærmest er ingen NL10-spillere der har en 4bet bluff range i UTG.

123_All-in skrev:
Du Cbetter mega stort, i begge dine hænder. Jeg synes ikke at du skal 3 bette preflop. Wp til river. Her vælger jeg enten at betfolde, men mere sandsynligt at check folde.

@jewr

Har du spillet NL10 zoom for nyligt? Det er en halvarrogant holdning at have om NL 10 zoom.

Vælger han at CC river, så tror jeg at han ret ofte er slået. Jeg er med på BF vognen.

Jeg har spillet en hel del nl 10 zoom de sidste par måneder og ud fra det jeg har set virker det helt sygt at check/folde. Jeg er klart på bet/fold, kan leve med check/call men synes at check/fold er helt væk.

Kan varmt anbefale dig at skaffe dig en Hud til zoom. Jeg er på 3 bet pre vognen men det kommer nok lidt an på din generelle strategi. Igen som i den første hånd synes jeg dit c bet er for stort. Jeg har spillet en del hænder mod ham her og mener det er et check/call på river da han skyder en stor del af hans range når du checker til ham IP.

"Hvorfor vil folk ikke 3bette pre IP med en hånd som AQ, der formodentlig crusher villains åbningsrange hårdt? "

Du skriver det selv - vi crusher villains åbningsrange. Hvis vi 3better, skaber vi en ny situation, og må derfor stille os selv spørgsmålet "crusher vi også hans 3bets-callingrange? Og hvad gør vi hvis han 4better?", allerede indenvi 3better. Mod unknown synes jeg det er fint at flatte, vi holder med sikkerhed alle hænder inde, som vi slår.

Som spillet, fint. Jeg better 1/3-1/2 pot på river og folder til et raise. Går ikke ud fra, at folk på dette niveau er dygtige nok til at gennemskue, at vi blockbetter.

Bemærk dog, at denne strategi formentlig ikke skal anvendes, når du rykker et par niveauer op.