NL100 - 33 i SB

Nogen der er interesseret i poker?

Har ikke nogen noter paa villain udover hans pokertracker stats - 16/15/2. Effektive stacks 100 BB.

Alle folder til villain som sidder paa button. Han raiser til 4 * BB.

Hero sidder i SB med 33

Hero folder.

Kommentarer?

Ja - det er et skidt fold.

Ja - det er et meget skidt fold

Ja - det er rigtig, rigtig, RIGTIG skidt fold.

Jeg indr0mmer ogsaa gerne at jeg normalt auto-caller her.

Her til aften spurgte jeg saa migselv hvorfor jeg egentligt g0r det?

Uden at ramme et set skal jeg udspille villain paa flop/turn for at tage potten - det sker indimellem og indimellem braender jeg fingrene. De andre gange hvor jeg ikke rammer et set folder jeg til villains c-bet.

Naar jeg endelig rammer et set bliver det super-svaert for mig at stacke en villain med de stats. Hans PFR range er meget bred og derudover sidder han i position. Dvs han meget sjaeldent har en stor haand og naar han har en stor haand kan han stadig smide den inden den bliver for dyr.

Hvad er jeres tanker for et call?

Du rammer set og får betaling ofte nok til at det er +EV, gør du ikke det, tjahh så "Ryk ned i limit"

16/15/2 er ikke udtryk for en særlig bred range. Villain er TAG og spiller kun de bedste hænder.

Derfor er sandsynligheden for, at Villain har et over til bordet eller TPTK ret høj, når du rammer dit moneycard. Alene dette gør dit kald til +EV. Husk på, du behøver ikke tømme ham helt, for at komme i +EV-zonen.

@ Ihadrepsak

Derfor elsker jeg Pokernet

@ Analpirat

Paa NL100 er disse stats temmelig aggro og jeg vil tro hans range til et PF raise fra button hedder PP22-AA, A8-AK, SC's samt alle kombinationer med to kort af T+. Naar jeg rammer mit set hvert 8. gang skal jeg vinde mindst 26 BB's, dvs 1/4 af villains stack. Er det realistisk mod den range of en relativ fornuftig villain?

Jeg betaler ligeledes any day.

Mod en hyperaggro gut kan jeg godt finde et 3-bet eller fold frem.

Mickey

Disse stats er std i shorthanded.

Og ja, det er realistisk.

Man kan selvf. forfine situationen ved at se på hans steal% osv.

Analyse bør være analyse af ting som har tvetydige svar. Jeg forstår ikke du prøver at koge suppe på noget så elementært som det her. Ryk ned i limit ligger lige til højrebenet, men du tænker jo tydeligvis over tingene, alt for meget ser det ud til.

hvis du har set villain stjæle tit fra knappen så 3-bet, ellers så call og jo du vinder mere end 26bb hvis du rammer din 3'er og villain har overpar...

Synes ikke fold er særdeles skidt. Det kan der godt argumenteres for. og Små PP oop mod en ok villain er svære at spille. Så fint fold efte min mening. Gør det dog aldrig selv :)

Jeg vil godt forsvare Uffe. For det første er kommentarer om at han skal rykke ned i limit totalt bovlamme, bare fordi han har en anden opfattelse (som man så kan være uenig eller enig i) end størstedelen. Dernæst er Uffe en god spiller, som jeg har haft mine fights med.

Dernæst folder jeg også rigtig tit her. Bare pga. villains stats, kan man imo ikke bare konkludere, at når han raiser på button, har han en smal range. Hans range er vel alt andet end lige bredere her, end hvis han åbner UTG.

Som Uffe selv siger, bliver det rigtig svært at udspille villain på flop/turn/river, fordi vi er OOP uden initiativ. Dernæst er det sjældent vi stacker (eller chopper en stor del af villains stack) villain, så jeg kan fint forstå et fold her.

@Fitty

Som jeg har nævnt tidligere, er der ingen reads eller oplysninger om Villains steal% hvorfor vi må antage hans stats i vid udstrækning er gældende på button også.

Egentlig hader jeg de her opstillinger af et bestemt og entydigt scenarie, da man rigtig tit ikke kan komme med noget konkret eller generelle retningslinier - på trods af, at det er det OP oftest søger.

@ Analpirate

Nej, det har du selvfølgelig ret i. Jeg vil ikke sige jeg har et autofold på NL100. Men igen, det afhænger meget af reads. Er det en donk eller aggro bandit, der overspiller sine hænder to the max, så caller jeg anyday, fordi vores implied odds alt andet end lige må være markant større, end hvis en passiv/weak åbner, fordi han måske ikke stacker off/kommer til showdown med lige så marginale hænder.

Men Uffes tanker om et fold synes jeg er gode.

Hvad fanden ligner det at bede manden rykke ned i limit, fordi han har en forholdsvist usædvanlig tanke og ønsker kommentarer. Jeg tror, rigtigt mange ville have gavn af at tage deres preflop- og flopspil med pocket pairs op til revision mod gode modstandere. God søndag til alle :)

Et lille oplysende spørgsmål til OP, taler vi om FR eller SH?

@ jfac

Spillet er SH.

@ Alle

Takker for svar. Har faaet det diskuteret der skulle diskuteres.

Jeg forstår det ikke.. 16/15/2 er decideret nittish/tagish - også på NL100. De fleste er ~35/15, mens vinderne er 22/18 - 15/13, og de store vindere 35/30.

Med de stats, er han sandsynligvis væsentligt bedre end gennemsnittet på NL100, hvorfor han har væsentligt nemmere ved at komme fra større hænder, hvilket gør værdien i 33 markant mindre.

Men men - du skal altså kun vinde ~20BBs mere, når du spiker et set, for at det bliver +EV (forudsat du ikke prøver at lave en eller anden mirakuløs "udspilning" af modstanderen), og det burde nu nok kunne lade sig gøre i det lange løb.

- AB

Paa NL100 er disse stats temmelig aggro... hehe NEJ

Jeg synes ikke det er så dårligt et fold.