NL100 på Ongame, 5 handed.
Jeg har kun siddet ved bordet i 12 hænder hvor jeg har raiset et par stykker og taget ned pre. Villain er unknown men har også kun raiset 2 hænder ved bordet.
Mit spørgsmål går egentlig på, om vi nogensinde kommer godt ind på floppet? Hvis nej, har vi så nogen grund til at bette? Eneste slags hænder jeg kan se os komme godt ind imod er QJ og QT.
Hand Information
$1 BB (5 handed).
Table Information
Seat 2: nevrexb ($101.23)
Seat 6: ieatdonkey ($66.65) Dealer
Seat 7: hero ($102) Small Blind
Seat 8: shockeaz ($100) Big Blind
Seat 9: alajm0 ($169.86)
Dealt to hero
Preflop (Pot: $1.5)
alajm0: FOLD
nevrexb: RAISE $3
ieatdonkey: CALL $3
hero: RAISE $15
shockeaz: FOLD
nevrexb: CALL $12
ieatdonkey: FOLD
Flop(Pot: $34.5)
hero: BET $25
nevrexb: ALL-IN
hero: CALL $61.23
NL100: 3bettet QQ på klamt flop
Jeg kan godt se at du som spillet bliver pricet ind til dit straight draw.
Det kan godt være jeg er fisket men at det helt væk at check calle floppet?
Jeg synes, at du squeezer alt for stort. Siger selv 12 der.
Kan godt lide check-call flop. Det giver villain mulighed for at bluffe, og de fleste turnkort er gode for os.
Jeg synes dit squeez er okay. Ville umiddelbart gøre nøjagtig det samme, med de outs du har.
Jeg gør det 2bb mindre preflop og check/folder floppet. En typisk flatcalling range vs squeezes IP indeholder langt de fleste kombinationer af AQ, JJ og TT + nogle stykker af AK, KQ, KJ, KTs og whatever. Pointen er, at du klarer dig elendigt mod villains range, og villain kan nærmest ikke bluffe nogle hænder, når du checker til ham på det her board, så c/c er ej heller særlig godt.