Nl100 - 5-5

Hejsa!

Få hænder ved bordet og villians nr 2 hånd!

Seat 3: Margot DA ($195.55 in chips)
Seat 4: Lollapalosaa ($100.50 in chips)
Seat 7: shabbbe ($100 in chips)
Seat 8: Hero ($103 in chips)


Hero 5♥ 5♠
ANTES/BLINDS
Villian posts small blind ($0.50),
shabbbe posts big blind ($1).

PRE-FLOP
feodosiy folds,
Hero bets $4,
Margot DA folds,
Villian calls $3.50
shabbbe folds.

FLOP 3♠ 2♥ 4♠

Villian checks,
Hero bets $6,
Villian bets $20

Hero gør hvad og hvorfor?! ;)


SiFFer

Jeg caller sgu nok, da vores hånd er forholdsvis godt skjult og derfor bør have anstændige implied odds. Han ligner vel 55-99 og sets med det play der.

Den er klam uden reads. Folder bare floppet. Der er ca. 100 kort du er nødt til at give op på turn hvis han better. Fold > Rest > Kald vs. readless imo.

over mit limit.

jeg siger nok 70 og caller push.
mener ikke det er +ev at folde i dette spot.
så jeg vil gerne til midten her. eneste hånd der er mulig for at slå os her ville i mine øjne være A5s og der må man altså bare gå død.

52$ og caller et push - vores equity er fin her.

som mancini, han ligner et svagt overpar som gerne vil have lukket potten nu..Hvis han ikke kan folde den har vi stadigvæk 10 outs..

Ok lad os tage den på en anden måde. Hvis villain i hånden er Thyssen typen, så bør den spilles som mancini skriver hver gang, men mod en type som mig (som langt de fleste er på NL100) er det eneste vi er foran her et FD med 2 oversish hånd og her er vi ca. 50/50. aka. vi er crushed her mod en standard NL100 villain.

^^Blankt?

@ Tyren

I teorien har du ret - praksis er en smule anderledes. Problemet ved at calle er, at hånden bliver svær at spille videre hen, og vi skal reelt tage beslutningen her, da vi ikke kan calle et evt bet på turn, og reevaluere river.

Vi aner intet om villain. Vi aner ikke om han CR 66-99 for at folde til skub, eller han CR for at kalde et skub. Vi aner ikke om han CR stærke holdninger, eller om han slowplayer. (her hentydes selvfølgelig til sets) Vi ved ikke om han semibluffer 45s for at gå til bunds.

3bet/call floppet er selvfølgelig et varians play, men du protecter også din hånd, og undgår grimme beslutninger på turn, samtidig med at vi helst ikke vil skubbes af den bedste hånd - floppet er fint at komme ind på, da vores equity er rigtig god. Desuden kan villain også bluffe med luft i dette spot.

Jeg tror stadig på dette play er +ev, dog marginalt, men jeg folder ikke her, og call er ikke noget jeg vil ud i.

Mancini som jeg osse skrev i min første post "Fold > Rest > Kald vs. readless imo." Så jeg er helt enig i at call er ringe her, netop fordi der er 100 kort vi ikke vil se på turn, som du osse nævner :)

Jeg er helt enig i det du skriver og hvis vi kan adde hænder som dem du nævner til villains CR range her så er 3b/call den rigtige option, jeg tror dog ikke disse holdings er en del af en standard NL100 villains range hvorfor jeg folder dette spot indtil han ikke længere er ukendt.

Måske jeg er for weak i sådanne situationer, men jeg synes ca. altid jeg har været crushed i sådanne spots mod ukendte villains som sætter sig med 100bbs.

@Tyren

Du vil ofte være "bagud" når du bliver kaldt (men vi har normalt 10 outs), så det er ikke helt katastrofalt.

Men 3-bettet er +EV da modstanderen ikke skal folde særlig tit.

Hvis vi for nemheds skyld siger vi 3-better allin på floppet så skal modstanderen folde mellem 25-35% afhængig af hvor godt vi kommer ind på floppet.

Tror du ikke at vores modstandere folder bare 1 ud af 4 når vi jammer på det flop?

Jørn

dobbeltfætter

@Thyssen

Kan jeg for eksemplets skyld få dig til at lave beregningen der viser, hvorfor det er 25-35% at villain skal folde på floppet.

På forhånd tak.


Er det noget i retningen af:

villain caller og vi taber = 63% x - 90 = -56
Villan caller og vi vinder = 37% x 110 = 40

Netto (-56 + 40) = -16

Hvis villain folder til et floppush, så vinder vi 34.

Dvs at villain skal folde (16/50) = 32% for at det er Ev neutralt

32% x 34 = 10,88
68% x -16 = - 10,88

Er det korrekt?

@birdman10000

Jeg har lavet en video og tilhørende regneark til pokeruni om emnet

www.pokeruni.dk/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=110&category_id=1&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=4


Meget kort:

Vores equity i potten når vi er allin er mellem -$10 og -$20 (35%-40% * 206,5 - $93 (vores allin raise)).

Hvis modstanderen folder så vinder vi $34,50

Så vi risikerer mellem $10 og $20 for at vinde $34,50 og modstanderen skal så folde mellem $10/($10+$34,50)=23% og $20/($20+$34,50)=38% .

Jørn

Thyssen

Jo så giver den lidt mere mening, fik vist overbevist mig selv om at en NL100 spiller kalder her ca. hver gang når han CRer floppet (hvilket han obv ikke gør) og vi er crushed når han gør dette. (hvilket vi så heller ikke er når vi har minimum 8 outs og sandsynligvis flere)

@Takker for svarene!

Slutning på hånden!

Hero bets $93 and is all-in,
Villian folds.


Blev sgu noget i tvivl, så det blev et push!.. Så var jeg da fri for flere overvejelser i den hånd..

Men jeres svar er guld fremover!..


SiFFer

@birdman

Ja, din beregning er korrekt givet at vi har 37% vinderchance når vi bliver kaldt

Jørn

LAd os slå en ting fast ... Vi kan aldrig være crushed i denne hhånd .. ALDRIG! Stakken :)