Gief preview knap <3 ellers thumbs up for det nye PN.. Har tours som maingame, og ikk en kæmpe sample på cg, vel en 40k hands i ALT. Sidder på min Macbook i Dalat, Vietnam. Fik lyst til at spille og planerne passer ikk for godt med tours. Så valgte at hygge her.
Hånd 1
Mine tanker om hånden fra flop. Jeg blocker Q♣ og har ramt 2nd pair - vælger at call den ned til river mhb. på at have showdown value hvis jeg sku ramme - og hvis jeg ikk skulle vil jeg bluff river, da der er fint med FE - og villian har vist han kan fold. Han raiser UTG, så det snævre lidt hans range ind, til jeg vil mene han ikk har flushen på floppet, men evt. KJ, AcKx, AK, JJ, KK, QQ, AA, AcAx. Især da reads siger villian er TAG.
Table info:
Seat 3: Taska123 ($34.40)
Posts big blind $0.50
Seat 5: vitoroma1 ($108.48)
Seat 6: BinEhDo ($100)
Seat 7: Jistola ($142.04)
Seat 8: HERO ($101.50)
Seat 9: _white_swan_ ($100)
Preflop: (Pot: $0.50)
RAISE Jistola, to $3
CALL HERO, $3 JxQ♣
FOLD _white_swan_
FOLD Taska123
FOLD vitoroma1
FOLD BinEhDo
Flop: (Pot: $6.50)
J♣4♣K♣
BET Jistola, $5.50
CALL HERO, $5.50
Turn: (Pot: $17.50)
J♣4♣K♣7♦
BET Jistola, $14
CALL HERO, $14
River: (Pot: $45.50)
J♣4♣K♣7♦8♦
BET Jistola, $23.50
RAISE HERO, to $79 and is ALL-IN
Håber at jeg kan få lidt feedback på mit cg spil, da det slet ikk er det jeg har specialiseret mig inden for. Tog en andelse mere tight linje end normalt, da jeg ville prøve noget nyt.
NL100 6max hænder til analyse.
Vælger lige at følge Thyssens råd efter nærmere omtanke. Derefter vil tråden være klar, til folk kan kommentere.
Yeah, fold PF for sure.
Jeg udnytter lige den nye quote-funktion big time og hiver fat i nogle ting du skriver, som jeg ikke kan få til at give mening.
NiMROD skrev:
Jeg blocker Q♣
Hvad mener du med det?
NiMROD skrev:
vælger at call den ned til river mhb. på at have showdown value hvis jeg sku ramme - og hvis jeg ikk skulle vil jeg bluff river, da der er fint med FE - og villian har vist han kan fold.
Selvmodsigende ytringer og mangel på logik her imo. Ret mig endelig, hvis jeg tager fejl, men du vil calle ned, fordi du mener at have den bedste hånd, hvis du spiker, ikke sandt? Det er en rigtig dårlig grund til at calle ned. Du skal calle, hvis villain kan bluffe, vbette dårligere, eller hvis du har en plan om at tage villain af en bedre hånd på senere streets. Nå, men anyhow... du skriver samtidig, at du regner med at kunne bluffe river med fin FE på river. Hvordan hænger det sammen med, du også regner med at have implied odds til at få value, hvis du rammer? Pick one. Du kan ikke få begge.
NiMROD skrev:
Han raiser UTG, så det snævre lidt hans range ind, til jeg vil mene han ikk har flushen på floppet, men evt. KJ, AcKx, AK, JJ, KK, QQ, AA, AcAx. Især da reads siger villian er TAG.
Du kan ikke bare fjerne flushes fra hans range, fordi han raiser UTG. Det giver ingen mening. Ja, flushes er formodentlig ikke den største del af hans range pga. kombinatorik - specielt da du sidder med Q♣ - men det giver fin mening, hvis han spiller stærke made hands, deriblandt farver, sådan der.
Derudover skriver du her, at du formoder, villain har en stærk range, men alligevel regner du med at kunne finde FE mod ham og bluffe rivers. How come is that?
NiMROD skrev:
Tog en andelse mere tight linje end normalt, da jeg ville prøve noget nyt.
Det er en rigtig dårlig grund til at tage en anden linje end den, man finder bedst, at man bare vil prøve noget nyt. Det virker og er ikke logisk.
---
Postflop-analyse er egentlig ligegyldig, da du bør folde PF, men du får lige et par pointers her alligevel.
Det er fint at calle floppet. Villain cbetter dårligere, og du har en hæderlig klør at falde tilbage på, skulle villain f.eks. have AK♥. Jeg synes, det også er fint at calle turn, da du stadig har fin equity i potten. Det er ikke forfærdeligt at folde her, da villain næppe formodes at barrele vildt bredt. River kan du roligt folde. Han bluffer rigtig sjældent og vbetter ikke dårligere.
Hvorfor shover du river egentlig? Er du som bluff eller for value?
PS: Overvej at lave nogle mere rammende og konkrete - og dermed bedre - overskrifter på dine tråde.
Preflop er easy fold. UTG skal være ustyrlig dårlig før det er +EV
Jeg folder nok også QJs UTG1 mod et UTG raise.
Call flop og turn ser rimelig standard ud.
Jeg tror ikke det er vigtigt vi har Q♣. Det havde været langt bedre hvis vi havde haft A♣, da villain kan have en masse A♣X♣ kombier.
Vi folder naturligvis aldrig floppet, når vi har peelet med QJo preflop - når det er sagt, så er PF altså _meget_ skidt imo.
Jeg synes egentlig fint om bluffet, selvom jeg synes det er noget risky, når vi ikke kender ham.
Okay, det var meget - skal prøve at få det hele med... Første spørgsmål, der mener jeg "jeg blocker med Q♣".. Syntes den er en fin nok hånd at smide til analyse, dog har jeg nok ikk formuleret mig pisse optimalt igennem posten... Jeg mener bestemt, du kan call preflop og spille postflop i pos i 6max. På et lidt flabbet måde, så kan jeg sige det på den måde at jeg kan godt fold toppair. Komme hurtigt billigt væk.
Du snakker om jeg modsiger mig selv - hvis du mener villian kan have flush på floppet der - så er det netop endnu bedre at call preflop med denne handske?
Jeg caller ned - da jeg vil have value fra andet end hans top range, i stedet for at komme ind på flop og evt. SKAL ramme flushen eller drawer totalt død. Netop det du skriver, med han kan bluffe. Samtidigt sætter jeg et bluff spot op, da jeg ligner flushen. Kan godt se det du hvad du mener med implied odds, men mener at hvis jeg rammer vil jeg stadig have fin nok showdown value til at call, har egentlig ikk skrevet implied odds nogen steder.
Mht. mit bluff på river vil jeg ikk fortælle resultatet endnu, men min linje er så stærkt at en tænkende spiller vil fold TPTK, TPGK, Twopair, og måske endda set og Suited connector flush. I og med jeg har Q♣ mener jeg der at jeg blocker mange af villians stærke flushcombos.
Det med; NiMROD skrev:
Tog en andelse mere tight linje end normalt, da jeg ville prøve noget nyt.
Er lidt noget lort, da jeg klippede og klistrede i min oprindelig post. Den kommentar høre til Part 2.. Håber jeg har fået svaret på det du ville. Skriv endelig, hvis jeg ska prøve at formulere mig bedre eller har glemt noget..
Edit: Ser ud til, at jeg har en for light calling range fra utg +1 så.. Ifølge de svar jeg har fået indtil videre... Lader min post stå, da det var mine tanker. Og ja, kan godt være jeg har et leak der, er generelt ret åben overfor andres tanker, hvis der kommer gode argumenter. Manglede lidt i første svar.
I og med jeg har Q mener jeg der at jeg blocker mange af villians stærke flushcombos.
?
Thyssen skrev:
Jeg tror ikke det er vigtigt vi har Q♣. Det havde været langt bedre hvis vi havde haft A♣, da villain kan have en masse A♣X♣ kombier.
Forstår jeg ikke helt, er vel egentlig kun ATcc fra utg? Netop derfor at jeg mener at det kan være så godt et bluff spot på river - fordi han ikk' vil have nutflush, men måske Ac, men må så fold til mit skub?
Og hvis vi sku ramme ♣ på river, er det vel fint at bare call? Eller er vi ALTID slået så?
Klokken er ved at være en del i Vietnam, og jeg ska tidligt op imorgen på motorcykel tur :) Så jeg vil logge af nu, men glæde mig til at se resten af svarene imorgen.
IstvaN skrev:I og med jeg har Q mener jeg der at jeg blocker mange af villians stærke flushcombos.
?
At jeg mener hans eneste stærke made flush i dette spot vil være A♣T♣ og A♣Q♣, og der blocker jeg for den ene af dem..
NiMROD skrev:IstvaN skrev:I og med jeg har Q mener jeg der at jeg blocker mange af villians stærke flushcombos.
?
At jeg mener hans eneste stærke made flush i dette spot vil være A♣T♣ og A♣Q♣, og der blocker jeg for den ene af dem..
Hvad med A♣9♣, A♣8♣, A♣7♣, A♣6♣, A♣5♣, A♣3♣, A♣2♣?
Dem formoder vi at en solidt spillende TAG ikke raiser PF UTG.
Pokerprice har sagt alt der skal siges imo. Du modsiger dig selv op til flere gange i flere posts.
Villian er _TAG_! Han skyder næppe 2 streets her med tis og rammer den sidste klør på river og han skyder så fold. Han bluffer river 0.5/10 gange når han er tag. De gange han checker river og kløren lander, så ja, så har du den bedste hånd ofte, med mindre han går efter CR.
Ydermere synes jeg også river er check check, da du umuligt kan få value fra dårligere.
Hånden er i min bog ringe spillet pf/turn og river. flop er fint call. Men det hele starter allerede pf, da du undskyld jeg siger det, ikke er nok klar over positioner. Han åbner UTG og du kalder med QJo som er en af de væreste hænder du kan calle med vs utg.
Okay overrasker mig godt nok en del, han kan have dem i sin range IstvaN. Zonki, jeg raiser ikke river for value, men for FE. Den går heller ikk check men går Bet / raise.
Vil I ikke sætte en utg open range op, og en utg+1 calling range op. På forhånd tak.
Jeg er ikk cg spiller, men tour spiller - så jeg har en del at lære.
Thyssen skrev:
Jeg folder nok også QJs UTG1 mod et UTG raise.
Du 3better nok ligeså meget, som du folder men den gemmer vi til en anden dag.
Jeg vil bare ikke have du lyver jørn. :-)
Suffer Well skrev:
Du 3better nok ligeså meget, som du folder men den gemmer vi til en anden dag.
Jeg vil bare ikke have du lyver jørn. :-)
Jeg er skam helt seriøs. En formodet TAG åbner UTG og vi har hele feltet bag os... Jeg folder sgu stort set alt undtagen par og AQ/AK.
Men ja, jeg foretrækker faktisk at 3-bette QJo/QJs fremfor at flatte dem.
Hvis villain er fra østrig eller rusland og spiller 35/30 så er det mere merit i at flatte QJs fordi han åbner Q6s og den slags UTG.
@ Thyssen
Så har du heller ikke fortalt hele sandheden. tror ikke vi kan stole på dig mere.
Ellers 90 % enig med dig.
zonki skrev:
Hvilke kort mener du vi har FE mod på river hvis den går bet/raise?
Har jeg skrevet længere oppe. Hvad jeg går udfra. Som svar til poker prince.
Mine tanker om hånden fra flop. Jeg blocker Q og har ramt 2nd pair - vælger at call den ned til river mhb. på at have showdown value hvis jeg sku ramme - og hvis jeg ikk skulle vil jeg bluff river, da der er fint med FEprince.
Hans toprange ejer dig her når du caller 3 streets om der kommer en klør eller ej. Du har ikk en showdown value hånd bare fordi der kommer en klør. Din Q♣ kan du imo ikke bruge til at blocke med, men som en fin catcher hvis dit 2ndpair ikke er god og den går check/check river. Din Q blocker en liiiiiille smule for andre made flushes og andet kan du ikk bruge den til som blocker, men som en beskrevet ovenover.
Du siger selv han er TAG. Så hvad forsætter han med at skyde på turn og river som du slår? Kun ren luft? Eneste option du har givet fejlen PF, er at calle ned. Du får aldrig value for dårligere, og det er skidt at bluffe en UTG TAG der skyder flop+turn. Du har ingen FE hvis han skyder river som blanker eller kløren lander. - Hvad er det du mener han skyder river med som folder til raise?
Mht. mit bluff på river vil jeg ikk fortælle resultatet endnu, men min linje er så stærkt at en tænkende spiller vil fold TPTK, TPGK, Twopair, og måske endda set og Suited connector flush. I og med jeg har Q mener jeg der at jeg blocker mange af villians stærke flushcombos.Stærke flushdraws, som I ATcc og AQcc, der blocker jeg den ene. Dog kan jeg godt se, hvis han raiser alle suited esser utg, at der ikk er meget jeg blocker, det tror jeg bare ikk han gør.
Quote er det jeg hentydede til. Kan godt være jeg er helt blank cg spiller - men forstår da min linje ved at call ned og så komme ind over på river er rigtig stærk. Flest af de hænder jeg nævner vil han da skyde 3 streets med, men må erkende sig slået til shove fra hero på river?
@ NiMROD
Det største problem med hensyn til dit river jam, du repper meget få combos.
Det er jo nut flush. eller 2 kombos A♣Q♣ og A♣ 10♣.
Hvis du var det mindste kreativ og dygtig vil jeg lav et Hero call her meget ofte.
Syntes det er lidt vildt du vil gøre det mod en unknown. Hva combo'er vil du gøre det med?
Jeg kan kun blive ved med at gentage mig selv, men tager det til mig folk har sagt.
Han smed på river.
Mod en unknown vil jeg nok ikke call. Lidt svært at skrive en calling range, det
kræver jeg laver playertype og holder mig til holdings, som jeg better på denne
måde.
Alt hvad jeg caller med er jo en bluffcatcher. så rangen er ikke så vigtig.
Du reppe meget tyndt.
Jeg vil synes det var meget bedre at call river, hvis du ikke mener fold er cool.
Du havde nok vundet.
Så du kalder ikke da det er unknown men kalder anyway istedet for et fold Sufffer? WTF make up your mind :D
Er nok meget uenig med mange af jer, hvorfor er det lige i vil folde river? Vi repper jo flushen ret hårdt hele vejen, og hans calling holdings bliver jo decimeret til den absolutte top af hans range især hvis vi antager ham som tag spiller. Så synes da at det du skriver suffer med at nimrod ikke er kreativ, er helt ude i skoven, han viser jo netop han formår at følge den linje han hele vejen repper. Så preflop er shitty som i andre også siger men synes det er helt fint spillet postflop :D
@ DoubleAcesDK
Jeg skriver ikke, at nimrod ikke er kreativ. Kender ham jo ikke !?
Jeg skriver hvilken spillertype jeg vil overveje et call imod.
make up your mind?
Besvarer 2 spørgsmål som villain:
1. vil du call mod unknown. svar Nej
2. Når du caller (altså ikke en unknown) hvilken range caller du med. Svar Bla Bla..
Og så den her "Jeg vil synes det var meget bedre at call river, hvis du ikke mener fold er cool.
Du havde nok vundet. " er som hero istedet for bluffshove.
Got it :-)