NL100 77 set på river, value?

#1| 0

Lige sat mig ved bordet så readless.

3. hånd.


100 USD NL Texas Holdem - Tuesday, January 15, 16:39:13 ET 2008
Table Table 127117 (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of players : 6
Seat 2: origame ( $220.56 USD )
Seat 3: leencfc19 ( $35.05 USD )
Seat 4: duncr ( $102.75 USD )
Seat 5: diRtdiGler2 ( $14.50 USD )
Seat 6: tirvakkaa1 ( $117.65 USD )
Seat 1: konges ( $98.50 USD )
leencfc19 posts small blind [$0.50 USD].
duncr posts big blind [$1 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to konges 7 7
diRtdiGler2 folds
tirvakkaa1 folds
>You have options at Table 128355 Table!.
konges raises [$4 USD]
leencfc19 folds
duncr calls [$3 USD]
** Dealing Flop ** J 2 Q
duncr checks
konges bets [$6 USD]
duncr calls [$6 USD]
** Dealing Turn ** K
duncr checks
konges checks
** Dealing River ** 7
duncr bets [$15 USD]

Hvad gør konges her???? Og hvormeget? Weak at calle?

15-01-2008 23:14 #2| 0

Push for value.

En standard NL100-spiller betaler med langt de fleste 2-pars kombinationer.

15-01-2008 23:18 #3| 0
OP

@Løpenthin
Dejlig at høre du har været enig med mig de sidste to gange jeg har postet en hånd. Så jeg ikke har været helt væk... Dog haft et dejlig 7 x buy in swing så har taget lidt på selvtilliden.

15-01-2008 23:23 #4| 0

Jaja.

Der er jo også varians i dette indryk og hans overbet betyder ofte streg.

Men jeg føler mig overbevist om, at en standard NL100-spiller, måske en 60% af gangene betaler dit rest med en dårligere hånd, og så er det jo bare om at komme ind med skillingerne.

15-01-2008 23:30 #5| 0

Jeg nøjes med at calle i de fleste tilfælde her. Overbettet på river betyder som regel 2 ting imo her, enten en missed flush draw eller en monster, som set eller straight. Det er næsten aldrig 2 par, da bettet typisk er mindre. Overbettet skriger af irritation over, at puljen ikke er blevet større, da plan om check-raise på turn er slået fejl.

Enig i at to par stacker af ofte her, men pga. river bet size er det ikke to par ofte nok, og så er det eneste vi opnår ved et push, at vi kun bliver callet af en bedre hånd med undtagelse af pocket deuces.

15-01-2008 23:33 #6| 0
OP

Det gjorde jeg skam os.... Han viste dog bare flotte A10o op... Så holder lige pause og traver ned på NL50 og spiller 5000 hænder igen... Der har jeg en bb/100 på 11 over 10K. Havde på NL100 en på 10+ over 2500 hænder, nu er den desværre negativ efter 5000... Var måske for tidlig jeg steg til NL100.

15-01-2008 23:38 #7| 0

@konges

Det over al for få hænder du konkluderer din winrate.

@Eskeman

Jeg tror ikke på du har ret i at villains callinghandske i 50%+ af tilfældene har os slået.

15-01-2008 23:40 #8| 0
OP

Kan jeg se af de tidlige posts at vi skal meget længere op.
BB/100 skal være +5 som min. for at rykke op, men over hvormange hænder?

15-01-2008 23:43 #9| 0

@Løpenthin

Om jeg har ret eller ej, ved jeg heller ikke, men som du selv skriver, så betyder overbettet ofte straight. Måden som hånden bliver spillet på + overbet lead out på river fortæller altså ikke historien om 2 par ofte nok til at et push er +ev på det her limit.

Det er udelukkende bedømt ud fra erfaringer og intuition.

15-01-2008 23:43 #11| 0

Hvor mange hænder er et gyldent spørgsmål.

50K+ hænder med en winrate på 5+ indikerer med stor sandsynlighed, at du er solidt vindende.

Eventuelt gennemgå dine Sklanskydollars.

15-01-2008 23:43 #10| 0

1. Han overbetter altså ikke river, hvor får i det fra???

2. Situationer som denne er altid lidt tricky når man ingen reads har, og den ligger lidt på grænsen, raiser måske til 40 og folder til et skub.
Men den er som sagt lidt tricky med call/raise-fold/raise-call.


"@Løpenthin
Dejlig at høre du har været enig med mig de sidste to gange jeg har postet en hånd. Så jeg ikke har været helt væk"

Her tager du så udgangspunkt i en meget farlig antagelse.

15-01-2008 23:46 #13| 0

LOOOOOOOL, det er sgu da også rigtigt, det er jo slet ikke noget overbet på river, jeg tager alt, hvad jeg har sagt i mig igen.

Hånden skal klart raises så og et skub skal selvfølgelig calles.

Sengetid for mig!

15-01-2008 23:46 #12| 0

Antyder du jeg er blank coco?

;o)

15-01-2008 23:47 #14| 0

@Løp

Nej men jeg ved ikke hvorfor OP tager udgangspunkt i at du ved hvad du snakker om :-)

15-01-2008 23:48 #15| 0

Han har vel blot sans for realiteterne?

LOL.

15-01-2008 23:56 #16| 0

*suk* hvem der bare skulle bekymre sig om at hente value når man rammer et set.

16-01-2008 00:01 #17| 0

I øvrigt coco.

Bryder mig virkelig ikke om raise til 40-fold til push linjen.

Vi mister value fra alle de hænder som vil calle pushet.

16-01-2008 00:06 #18| 0

Hvis vi skubber 80 ind i 35,5 så skal vi møde en stor donk, for at blive betalt af, af noget vi slår.

Grunden til raise-fold er et emne, er at vi har vist svaghed og bordet rammer så mange 2 par kombinationer, som average villain spiller, og som vi så kan få value fra.
Samtidig vil de hænder calle et standard raise, men næppe et skub.

Men som sagt jeg finder denne hånd marginal imellem de forskellige muligheder.

Jeg forstår i øvrigt ikke at hovedparten af alle HH postet er readless, eftersom, jeg næsten altid har en eller anden form for read når jeg når river i en raiset hånd.

16-01-2008 00:15 #19| 0

Hvor er hånden spillet?

16-01-2008 15:09 #20| 0
OP

På party, hvorfor?

16-01-2008 23:30 #21| 0

På netop party er folk klart mest callish på river.

Klart, klart value push, readless.

Du mister sygt meget value ved at lytte til cocos råd om ikke at reste.

På Bossen og Crypto kan den være mere tricky.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar