NL100: AA calldown på KK4TJ

Sååe der' forumanalyse :)

Hand Information
, 1 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: Hero ($98.5) Dealer
Seat 2: Player 2 ($107.63) Small Blind
Seat 4: Player 4 ($102.5) Big Blind
Seat 8: Player 8 ($110.38)
Seat 9: Player 9 ($184.25)
Seat 10: Player 10 ($118.45)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $1.5)
Player 8: FOLD
Player 9: FOLD
Player 10: FOLD
Hero: RAISE $2
Player 2: RAISE $8
Player 4: FOLD
Hero: CALL $6

Flop(Pot: $17.5)


Player 2: BET $8.5
Hero: CALL $8.5

Turn(Pot: $34.5)


Player 2: BET $17
Hero: CALL $17

River(Pot: $68.5)


Player 2: ALL-IN
[replay]11881[/replay]

Villain her er dansker (hvis det betyder noget for vores read(?)). Han er reg, og spiller en del hænder. Han spiller 18/16/3.4, men han 3better 12% vs BU opens og 3better 6.1% overall. Det var hans første 3bet i denne session, så timingen var fin til at sætte det første 3betbluff ind. Desuden folder han 100% til 3bets so far (sample: 3), så jeg valgte at tage af preflop.

Desuden skal det med, at han virker halvdårlig. Han er fx set check/raise 3,5$ bet ud i 4,5$ til 15$ med 66 på K64tt, så er det altså en absurd stor sizing...

River skal vi være gode 33%.
"Blabla vi har ca toppen af vores range: call"?
eller
"Han bluffer ikke i dette spot: fold"?

Fold.

Vi har vel desuden langt fra toppen af vores range, da jeg går udfra vi flatter KT-KQ og AQ/AK mod en bandit der 3better 12%?

Folder. Det er sjældent at folk laver ballade på disse spots uden en masse historie. Hovedsageligt på grund af at du har masser af slowplayet konger og generelt en range der rammer det board ret godt.

Lasse N skrev:
Fold.

Vi har vel desuden langt fra toppen af vores range, da jeg går udfra vi flatter KT-KQ og AQ/AK mod en bandit der 3better 12%?

Jeg går ud fra, at du godt fangede den første gang, men jeg vil lige klargøre, at han 3better 6.1% over 1.2k hænder. Og på denne sample 3better han så 12% vs BU opens.

Men ellers har du såmænd ret. Jeg ville dog folde KT pre. Men vi folder dog trods også en del her (udover AA): QQ, 99, 88, 77, 66, 55, AJ, AT og evt QJ

Oh, jeg fik måske lige læst topic hurtigt nok kan jeg se. Men vi må stadig antage at hans 3bet % er en del højere fra BB end de 6.1%, men måske ikke 12%. Anyways, så er jeg enig i at KT er et fold preflop, KTs er nok close, men han virker som typen (lidt til den nittede side) vi flatter AQ/AK mod oftere end andre der 3better de procenter der, så vi burde have mere end nok Kx til at opveje de gange han prøver at få os til at folde dårligere (selvom jeg har svært ved at se, hvad det er han barreler med her som vi slår, måske bortset fra 45-89♠*).

Derudover er jeg ikke vild med at defende med hænder som 55-77 mod en gut der virker aggro og 3better en semibred range.

Nemt fold, call KQ+, vi har rigeligt med combos. En nit 3-barrel bluffer desuden ikke sådan et board her.

Tror btw ikke du kommer til river med alle de hænder du lister op i #4.

Fold. Villain må også sætte en range om op, som du kalder turn og flop med, og der kan han næsten kun regne med at folde QQ ud. Som Walth skriver, så er det ok aggro at kalde flop med AJ, AT.

AccBlackBird skrev:
Som Walth skriver, så er det ok aggro at kalde flop med AJ, AT.

Det er nu ikke det jeg skriver :)

Nej, men skriver du det ikke mellem linierne:-)

(Ok, meget mellem linierne, som i: "det er ok agro i nit-villains øjne hvis du kalder med AT, AJ, og derfor skyder han nok ikke river" - måske jeg overtænker en smule hvad du skrev)

Nej slet ikke.. Du skal helt sikkert calle flop med AJ/AT før 66/55, da de har blockers til Kx kombinationerne, og lidt bedre equity når vi er bagud. Vil mene det er helt standard at kalde med AJ på et KK4r board når han 3better en 12% range i det her spot, så der er sådan set ikke noget "aggro" over det (tror i øvrigt du misforstår ordet "aggro", et kald er jo en passiv agering, vil tro tyndt/løst er et bedre ord)

Over mit niveau, men jeg folder også. Boardet rammer virkelig hans range, og hvis ikke vi har set ham bluffe med meget lidt equity i lignende spots før, tror jeg vi skal folde.

Leveler han os med: "Han ved boardet rammer min range, så jeg kan godt barrele ham af en virkelig stor del af hans range.." er det selvfølgelig ærgerligt, men jeg synes ikke rigtig du giver os belæg for at tro, han skulle lave den slags semi-fancy plays i OP.

raskEn:

Kommer du virkelig til river med 55-99?

SørenSnegl skrev:
raskEn:

Kommer du virkelig til river med 55-99?

Nej, det var en brainfart. Jeg kommer dog til turn med dem, men jeg folder nok størstedelen af dem på turn - dog ikke alle... Tror måske jeg kalder 88'ere altid og folder resten. 99 blocker for Q9s der barreller med straightdraw, så den vil jeg hellere folde.

Lasse N skrev:
Derudover er jeg ikke vild med at defende med hænder som 55-77 mod en gut der virker aggro og 3better en semibred range.

Tror du virkelig ikke, vi kan tage af preflop for 6bb?
At han har en bred range er vel ikke udelukkende skidt, da vi sommetider får lov til at komme til SD med den bedste hånd, og der opstår jo også spots, hvor villain må folde den bedste hånd pga boardrunout.

Jeg mistænker mig selv for at calle for light på river generelt, så det er fint nok, at jeg lige får poundet, at det her er et easy fold.

@raskEn

Jeg tror vi får svært ved at spille den profitabelt ja, specielt hvis han 3better polariseret, så rammer han også mange af de boards som er "safe" for os, hvorved vi kommer til at sidde i en gætteleg de gange vi ikke har et set.