HERO spiller 21/16/3/cbet 63.
VILLAIN er en 12-tabling semi løs/semi aggro mofo preflop, men rimelig stram post og med høj W$SD - dog lille sample. 27/18/6/f cbet 67/WTSD 11/W$SD 50.
Seat 1: BB ( $104.10 USD )
Seat 2: HERO ( $146.30 USD )
Seat 3: VILLAIN ( $114.15 USD )
Seat 4: CO ( $199.50 USD )
Seat 5: BUTTON ( $96.85 USD )
Seat 6: SB ( $100.00 USD )
SB posts small blind [$0.50 USD].
BB posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ A♣ A♥ ]
HERO raises [$3.30 USD]
VILLAIN calls [$3.30 USD]
4 folds
** Dealing Flop ** [ J♣, 7♦, 5♣ ] 8
HERO bets [$5.50 USD]
VILLAIN calls [$5.50 USD]
** Dealing Turn ** [ T♣ ] 19
HERO checks
VILLAIN bets [$15.00 USD]
HERO calls [$15.00 USD]
** Dealing River ** [ 7♣ ] 49
HERO [$28.80 USD]
VILLAIN raises AI [$90.35 USD]
HERO folds
Like/dislike?
Kommentarer til hele hånden tak. Kan desværre ikke bruge oneliners til så meget... :)
NL100 - AA linieanalyse
pre std, flop std, turn std, river er horribelt, 100% obv c/c. det er sgu mere sandsynligt at han better en ♣ end at han caller med en. hvis han floatede flop og bettede turn, så better han sgu nok også denne river.
Pre: fint
Flop: fint
Turn: vil fortsætte med at bette for value, men C/C er ok
River: kan kun sætte ham på K♣J, KQ♣ og enkelte gange K9♣, Q♣Jsom du har beat ud fra den linje han tager. men her tvivler jeg bare stærkt på at han vil skubbe river.
ville check/calle og bruge hånden som bluffcatcher.
Altså jeg er ret sikker på at han bare caller samtlige flushdraws/4flush han har på flop, når jeg åbner utg og cbetter imod ham oop...
Hvis han nu havde været en aggro fætter post flop var det lidt en anden snak imo.
bump
Hvad synes I om at bet/calle river?
Og hvis nej, hvilke kriterier mangler at blive opfyldt før vi kan?
du check-caller turn og bet-folder river?
Det play kan jeg bare ikke se meningen med nogensinde med en hånd som har rigtig go showdown value.
Hvis du C/C turn og C/C eller bare C/folder river synes jeg det giver mere mening.
Lige i denne hånd havde jeg spillet som du gjorde op til-og-med turn, og river havde jeg C/C.
Sådan som du spiller den bet/caller jeg.
Synes faktisk ikke et bet/call her er helt væk.
men bet/fold - never ever når du kan skal betale 60 mere ind i en 230$ pot med nutflush på parret bord.
+1 kuntergrum
dog havde jeg nok valgt selv at fyre på turn, især fordi det er et turn han checker bagved på en stordel af hans ranges.
Hvis vi skal bet-kalde river så skal der være nogle reads som gør at vi er rimelig sikre på at han kan lave en hånd med value på turn om til et bluff eller skubbe light ind med lavere flush ellers tror jeg vi spewer for meget.
Så river synes jeg du er bedre stillet ved at c/c ellers synes jeg heller ikke et turnbet er noget dumt valg.
@alle
Som flere måske har luret, så foldede jeg da ikke river.
Jeg bet/callede...
Den største grund er at han jo ikke har noget set med fra floppet. På det 'fugtige' board raiser han med både 55 og 77 og måske JJ (men jeg tror den er bunden af hans preflop 3betrange oftest).
Så hvilke hænder er vi egentlig bange for på river?
Sølle 4 kombos T♥T♠, T♥T♦, T♦T♠ og 9♣8♣...
Som flere nævne bør vi skyde turn igen oftest. Dvs. vi faktisk nok er en smule underrepped på river.
Tror i ikke vi får value-raise i hovedet fra samtlige K♣?
Det tror jeg bestemt ikke vi gør, slet ikke når du siger han er lidt stram postflop og spiller 12 borde.
@MichaelS
Point taken.
Han tabler seføli også TT og jeg føler mig lidt fucked... :/
Konklusionen må vel være at selvom det er lidt af et 'bad beat' (taget i betragtning at jeg har +80% preflop og +90% på flop), så taber jeg for meget ved b/c river.
Tak for input alle.
ja forstår heller ikk hvordan du kan udelukke hænder som 77 og 55...?
@ Yarks og Moday89
hvorfor i alverden skulle han kun calle floppet på et wet board... Han raiser nok 8/10 gange med et set her, fuldstændig afhængig af modstanderen.. IMO.
@ Dam
Synes du spiller hånden fint.. Når du vælger at bette river, så skal du selvf også betale resten.. Men C/C ville måske være bedre, men synes det er boarderline. Som du selv siger er du 100 på han caller til og med 9♣, når du better. Så skal du vel også bette for at undgå et check fra Q♣ bagpå.
Spiller ikke selv så højt online, så ved ikke om det kan bruges, men håber det kan hjælpe :)
@bahh
Hvis han kalder ned til 9♣ så better han nok også Q♣, no?
Desuden så siger yarx og moday at det ikke skal udelukkes, hvilket du vel også siger når nu han kun raiser 8/10 gange eller hvordan?
@damster
En anden konklusion kunne også være du ikke skal tænke alt for mange levels højere end dine modstandere er i stand til :)
Kan du selvf have helt ret i.. Men 8/10 var også lavt sat... Synes satme det er skidt hvis han ikke raiser floppet med et set ? er jeg helt væk her eller ?
Mht Q♣ og 9♣ problimatikken, så kan jeg godt se du selvf har ret der..
Men alligevel, er det ikke oftere nemmere at checke Q♣ bagpå end at folde 9♣ hvis man tror man er like 60 % foran ?
if u kno what i mean ?
@baaah
fordi at det er UTG mod HJ, og derfor er der ikke så mange spekulative connectors i begges ranges. derfor er boardet ikke så wet i forhold til deres ranges og det at beskytte sine stærke hænder får mindre betydning.
en UTG-range kunne se sådan ud: 22+, AJo+, ATs+, KQ, KJs, QJs. der er ikke så mange hænder i denne range der skal beskyttes mod.
maybe ure right, men er det stadig ikke en fejl ikke at raise ?
Han vil vel gerne have stakken til midten ? Så hvorfor ikke bygge en pot ?
Kan se hvad du mener med at det er UTG raise, men 6 handed er det vel også lightere end full ring ? 89s er vel også en del af rangen ?