Gordon spiller 44/12/1.2 og som stats siger en callingstation.
Er min linje for aggressiv?
** Game ID 1026972405 starting - 2008-08-04 23:27:33
** Arendt [Hold 'em] (0.50|1.00 NL - $ Cash Game) Real Money
- NRG99 sitting in seat 1 with $161.35 [Dealer]
- nandosUtd sitting in seat 2 with $48.98
- SvenSvin sitting in seat 3 with $120.98
- Eken sitting in seat 4 with $36.00
- Phil_Roberts sitting in seat 5 with $114.16
- Gordan sitting in seat 6 with $48.50
nandosUtd posted the small blind - $0.50
SvenSvin posted the big blind - $1.00
** Dealing card to SvenSvin: 8 of ♦, 8 of ♠
Eken folded
Phil_Roberts folded
Gordan raised - $4.00
NRG99 folded
nandosUtd folded
SvenSvin called - $4.00
** Dealing the flop: 3 of ♠, 5 of ♠, 4 of ♠. Pot 8.50$
SvenSvin checked
Gordan bet - $4.25
SvenSvin raised - $15.00
Gordan called - $15.00
** Dealing the turn: 6 of ♣. Pot 38.50$
SvenSvin bet - $30.00
End of game 1026972405
NL100: Aggresive snemænd
Jeg bryder mig ikke om c/r på floppet, vil egentlig hellere bare calle hans c-bet og se turn, da din hånd er yderst marginal, og du i øvrigt sidder OOP.
Som spillet hælder jeg nok mest til at c/f, da 6'eren completer en hulens masse ting, og du ikke ønsker at investere mere i denne pulje.
Dit bet på 30 gør puljen unødvendig stor, selvom det godt nok sætter villain allin.
Alt i alt for du spillet en marginal hånd i en aaaalt for stor pulje.
Jeg synes bedre om et lead her, da en 1.2 vil kalde flop og turn med A og K i spar.
Alle overpar, der slår dig, folder han næppe til et check/raise og sandsynligvis heller ikke på turn.
Ved et lead holder du potten lille og kan folde til et raise. Jeg better også de fleste turnkort, hvis han kalder floppet.
Som spillet check/folder jeg turn. Better Villain her, så er du slået.