Villain spiller 43/33/inf over 22 hænder, så jeg har altså stort set intet på ham.
Er det standard 'bare' at have en plan om at check/folde alle streets? Eller river et call?
No-Limit Hold'em, $1.00 BB (5 handed)
saw flop
SB ($84)
Hero (BB) ($100)
UTG ($127.40)
MP ($71.35)
Button ($154.80)
Preflop: Hero is BB with A♣, 7♠
[color=#666666]1 fold, MP calls $1, [color=#666666]2 folds, Hero checks
Flop: ($2.50) 2♣, 2♠, 5♠ [color=#009B00](2 players)
Hero checks, MP checks
Turn: ($2.50) 6♣ [color=#009B00](2 players)
Hero checks, MP checks
River: ($2.50) K♣ [color=#009B00](2 players)
Hero checks, [color=#CC3333]MP bets $2.50, [color=#666666]Hero folds
NL100: A-high mod no-repping OOP
Raise preflop. Hvis du checker i bb, så bet 2 på floppet. Det er en ret nem måde at genere et overskud på.
check kan være fint, jeg checker flop og better turn! River folder vi bare.
Ser fint ud, måske bet turn. Egentlig synes jeg det er et ok spot bare a checkfolde, for at give spewy villains indtrykket af at du kan bluffes. Det har obv ingen ting med et bluff at gøre, men det forstår de somregelt aldrig. De tænker bare så langt at du jo ikke caller, så de bliver ved at tro at de bosser dig rundt. A høj hero plays mod calling stations i limpede pots er nok ikke der pengene skal laves. Vi vil langt hellere fokusere på de spots hvor vi har ramt og kan få ham til at comitte chips.
lol, true. Jeg skal nok poste bare liiiidt mere interessante hænder fremover. ;-)