NL100 AK turner TPTK

#1| 0

Villain i SB er std TAG 24/19/2.5 over 1k hænder. Hans flop/turn/river aggression er 2.8/1.7/3.8. WTSD 31 og W$SD 45.
Han lader iøvrigt til at være tabende, så obv ikke en kæmpe chef.

Noter på Villain:
- Han har før leadet KJs på A95 bord og CRAI på turn T uden FD.
- Han kan 3barrele J9 på 44493 bord mod LP caller.
- Som PFR har han B-3B nut straight AI 3 vejs.
- Generelt synes jeg hans valuebets på river plejer at være i størrelsesordenen ½-3/4 pot.

BB er fisk 54/14/1.3, men en "reg" fisk WTSD 28 og W$SD 58.

Jeg er TAGish.

SB ($115)
BB ($61.55)
UTG ($41)
Hero ($115)
BTN ($20)

Dealt to Hero A K

UTG calls $1, Hero raises to $4.50, fold, SB calls $4, BB calls $3.50, fold

FLOP ($14.50) 7 2 J

SB checks, BB checks, Hero checks

TURN ($14.50) 7 2 J A

SB checks, BB checks, Hero bets $11, SB raises to $29, BB folds, Hero calls $18 ??

RIVER ($72.50) 7 2 J A T

SB bets $36.50, Hero calls $36.50

Synes ikke hans linje giver nogen mening, da han vel ikke ville checke 2par/set to gange mod to modstandere på et så drawy bord, men omvendt synes jeg også hans raise ind i 2 mand, heriblandt en passiv donk viser en del styrke.

Hvad siger PN?

EDIT: Har addet noter på Villain

20-09-2009 11:54 #2| 0

Du har ret i at villains linje ikke giver nogen mening, men fisk spiller jo sets og to-par-kombis på denne måde af og til.

Det kan også være han er bange for at BB har ramt flushen - der skal jo nok ikke supermeget tanke til for at vide at du ikke har flushen, da du så ville have cbettet floppet, men det er måske lidt for meget tankevirksomhed at give villain.

Jeg tror godt jeg kan release på turn på en god dag og river hver gang - det eneste du slår i hans valuerange er en meget spøjst spillet AQ - og generelt er de her turn checkraises oftest, som du også selv påpeger, en ret stærk hånd

Du har ikke andet på ham over 1k hænder?

20-09-2009 12:26 #3| 0

Hvordan kan i begge glemme den mest obv, flush ?

Snapfolder turn da vi ingenting slår og han næppe bluffer i dette spot

20-09-2009 12:38 #4| 0

Som ketelsen.

Villain kan sagtens spille en flush på denne måde.

21-09-2009 00:54 #5| 0

Jeg er også mere til den tøre side og kan sagtens slippe på turn. Jeg synes dog, det er rigtig godt, du better ud her, da der er en masse, vi kan hente value fra; helvedes masse draws og par.

Når der så kommer et raise, er vi de fleste gange langt bagud hvis ikke chrushed. River er altid fold.

21-09-2009 01:20 #6| 0

Tja, turn er nok et fold, da jeg går ud fra han er så tænkende at han ved jeg skyder hele min range på turn med den action der er.

Anyways viste han en IMO meget dårlig spillet JJ op, som han valgte ikke at 3bet resteale med preflop, og checkede to gange med 3 og to str8 træk på floppet. ARRG. Hader når dårlige plays bliver betalt, specielt af mig! :)

21-09-2009 01:31 #7| 0

"Tja, turn er nok et fold, da jeg går ud fra han er så tænkende at han ved jeg skyder hele min range på turn med den action der er. "

Det var så et argument for at calle, selvom det ikk er særlig godt mod en spiller som jvf noter ikk virker særlig tænkende.

21-09-2009 01:40 #8| 0

@ Ketelsen

Jeg prøvede at sige at hvis Villian har forsøgt at CR floppet, men kiksede da jeg ikke c-bettede og turn slår et A, ved han (hvis han er tænkende, det synes jeg nu ikke du kan se ud fra noter?) at jeg vil skyde hele min range her, så derfor kan han godt forsøge et CR her. Giver det mening?

21-09-2009 12:17 #9| 0

Faren ved at turne top par er så stor at Sklansky & Miller rent faktisk har skrevet om det i NLHE TAP: man skal passe meget på ikke at tabe for mange penge.

Med de givne reads, så er det næsten umuligt at folde.

Jørn

21-09-2009 15:55 #10| 0

Er jeg den eneste som tænker at et c-bet ville være logisk?

21-09-2009 17:04 #11| 0

Spangsberg2

+1

21-09-2009 17:06 #12| 0

@ sidste to

Donken har endnu ikke foldet til et c-bet over 200 hænder, så utroligt han ikke er broke. Ellers skyder jeg også et c-bet her

21-09-2009 18:06 #13| 0

"- Han kan 3barrele J9 på 44493 bord mod LP caller."

Det var denne note der gjorde at jeg ikk mente han virkede så skarp, men havde ikk opfattet at han havde ramt og troede han sad med Jhigh.

"Er jeg den eneste som tænker at et c-bet ville være logisk?"

Bryder mig ikk om at c-bette så drawy et flop, slet ikk når en fisk er med.


21-09-2009 20:55 #14| 0

@kid

så er det jo nærmest et cbet for value :)

21-09-2009 21:54 #15| 0

@ Royal_Wacko

Kan jeg også sagtens finde på, men foretrækker dels at være HU og vil gerne have set et ch fra ham på turn også.
Men er floppet favorabelt kan jeg også godt skyde et c-bet med Ahøj for value.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar