NL100 AKs mod LAG

Villian spiller 29.5/22.5/5.60 over 100 hænder. Han har 3bettet mig en del før. Lige inden denne hånd spiller vi en pot, hvor en spiller raiser knappen, jeg caller med AJ fra SB og villian sqeezer fra BB. Jeg caller med intentionen om at tage den fra ham på et flop med lave kort. Flop kommer 849 og jeg crai til hans cbet. Han folder og jeg viser op.. (Kender ham i forvejen, så det var lidt for lirens skyld..

Spiller nok ovenstående hånd og nedenstående ret risky, men er lidt tiltet i sessionen..

Jeg kunne godt tænke mig at høre om folk kan lide linjen i nedenstående hånd. Er der alternative linjer som er bedre?




** Game ID 1029225015 starting - 2008-08-09 00:18:18
** Baudrillard [Hold 'em] (0.50|1.00 NL - $ Cash Game) Real Money

- Peanut62 sitting in seat 1 with $62.22
- SvenSvin sitting in seat 2 with $133.94
- Villian sitting in seat 3 with $219.48
- gregnic6 sitting in seat 4 with $434.13 [Dealer]
- check_lol sitting in seat 5 with $98.50
- darth9 sitting in seat 6 with $118.00

check_lol posted the small blind - $0.50
darth9 posted the big blind - $1.00
** Dealing card to SvenSvin: A of ♦, K of ♦
Peanut62 folded
SvenSvin raised - $4.00
J4mster raised - $14.00
gregnic6 folded
check_lol folded
darth9 folded
SvenSvin called - $14.00

** Dealing the flop: 9 of ♥, 6 of ♦, 7 of ♦. Pot 29.50$
SvenSvin checked
J4mster bet - $24.00
SvenSvin went all-in - $119.94
J4amster to call (96ish]

Er et 4-bet ikke oplagt, hvis han er ivrig 3-better, og du kommer til at spille hånden OOP?

Bakerizzle@

Jo 4 bet er oplagt AK suited spiller dårligt i RR pot ude af position, så derfor folder jeg eller 4 better. 4 better ofc denne gang


Til dit spil i hånden er postflop spillet standard for mig, commiter dig aligvel med et ala 66 raise

4-bet preflop til 33ish og kald shove

Floppet er helt standard

Hvorfor så lille 4 bet thyssen ? er det for at villian skal tro du er ude i skum og så 5bet shove med bredere range ?

Well, 4-better også en tand mere, noget ala. 45-50. Og caller obv. et shove.
Som spillet, er den spillet helt std. på flop.

4-bets på 25% af effective stacks er helt standard

Det giver villain muligheden for at shove indover med formodet folding equity.

Med et 4-bet til 45-50 stykker så er vi committed og villain kan spille "perfekt" mod os.

Jørn

Så du mener vi spiller hånden face-up? Problemt ved så lavt 4-bet, er efter min erfaring, at vi får et call fra villain med pos. Så kommer vi til, at spille den, som vi prøvede at undgå.

For profitabelt at kunne 4-bet bluff så vil jeg kunne 4-bette lavt. Det betyder at jeg selvfølgelig også 4-bette mine gode hænder lavt -- ellers vill jeg have en obvious betsize tell.

Hvis villain kalder, så tager vi den derfra. Villains stack odds er 19:150 eller 1:8, men da han også har en del reverse implied odds hvis han peeler med hænder som KQ og AQ, så er det fint nok.

Hvis vi 4-better til $50 så er sandsynligheden for at villain begår fejl meget lille. Han 5-bet shover aldrig indover med AJs da han ved vi kalder og han kalder sjældent preflop da hans implied odds er meget værre. Hvis villain ikke begår fejl, så vinder vi ingen penge!!!

Hvis vi 3-better lavt, f.eks. til $33, så er der mulighed for at villain begår (store fejl) --> vi tjener penge!

Jørn