NL100: AT sq rammer TPTK 3-vejs

#1| 0

Kanten999 er nit og spiller 18/16/6 og folder 100% 3bets over 174 hænder

MacAir spiller 25/19/2.25 over 107 hænder.

De virker begge som fornuftige spillere, og de ser mig som ret aktiv TAG, der har 3bettet et par gange før.

Squeezet er simply fordi jeg tror de folder ofte nok til at de er profitabelt + jeg har blockers. Nu caller de så noget overraskende begge to.


$100.00 USD NL Texas Hold'em - Monday, March 01, 08:53:20 ET 2010
Table Braunschweig (Real Money)
Seat 8 is the button
Seat 9: zoskaterka ( $87.25 USD )
Seat 10: HERO ( $120.60 USD )
Seat 3: Kanten999 ( $144.20 USD )
Seat 8: MacAir ( $103.25 USD )


zoskaterka posts small blind [$0.50 USD].
HERO posts big blind [$1.00 USD].

** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ A T ]
Kanten999 raises [$3.50 USD]
MacAir calls [$3.50 USD]
zoskaterka folds
HERO raises [$12.00 USD]
Kanten999 calls [$9.50 USD]
MacAir calls [$9.50 USD]

** Dealing Flop ** [ 3, T, 2 ] POT: 37,5$
HERO checks
Kanten999 bets [$35.00 USD]
MacAir folds
HERO folds? :)

01-03-2010 21:59 #2| 0

Alt for lavt raise du laver, men ellers er du inde på noget af det rigtige, fold :)

Virker som et sygt bluff hvis det er hvad han har gang i, og vi kan slet ikke skubbe og få et kald af noget vi er foran. Okay ja han kan self sidde med at FD, men synes det er sjældent man ser et FD leade næsten fuldpot 3-vejs.

02-03-2010 08:25 #3| 0

Sådan en spillers range for at kalde et 3-bet OOP er ret smal og er oftest noget TT, JJ, AQ (måske lidt bredere mod et squeeze dunno).

Jeg synes dog hans bettingsize ser rimelig suspekt ud. Ligner mest af alt JJ der af en eller anden grund vil vise at han er committed.

02-03-2010 11:56 #4| 0
Pokernets ME vinder !

Tror fold ser fint ud.. Ligner han sætter den op til at få stacks ind på turn, og giver ikke mening at han skulle bluffe den betsize der.. Dno.. Lidt sick at squeeze og folde TPTK på et drawy board..

02-03-2010 11:58 #5| 0

Checker folk som initial squeezer i det her spot? Ingen nævner det. Kan ikke forestille mig jeg ikke betcaller det her spot hvis jeg squeezer til at starte med.

02-03-2010 12:25 #6| 0

Kan ret godt lide checket, da du ofte er bagud i det her spot.. Kanten ligner IMO JJ-QQ, evt AQs - hvilket også passer fint med hans preflop tendenser...

Folder her og har det fint med at det ikke kostede mere...

Squeeze større næste gang..

- X

02-03-2010 12:25 #7| 0
Pokernets ME vinder !

@joonas

Hvad sætter du en 18/16's range til at være, når han betaler et squeeze som initial raiser. Og hvilke af dem shover han indover når du better? Flush draws? Hvor mange combos er det? AQ, AJ, KQ? Der flipper vi, og så er der JJ, QQ evt. KK og AA enkelte gange samt 1 combo af TT.

Er enig i at bet-call er helt fint i mange spots, men har bare svært ved at se det passe ind her som default play.

02-03-2010 13:04 #8| 0
OP

Det er vel pænt standard at balancere sin squeezebetstørrelse her til 13bb's, men i er meget velkommen til at komme med argumenter for et større squeeze.

Åbner villain kun for 3bb's, squeezer jeg normalt for 12bb's.

02-03-2010 17:00 #9| 0

At kalde squeezet "alt for lavt" er måske lidt at overdrive, men jeg squeezer også til omkring 15xbb, da vi trods alt har en medium hånd, hvor vi egentlig gerne vil tage potten ned nu og her.

@Walth

Tror du ikke at han nogle gange vil shippe et overpar ind preflop, pga. de døde penge?
Synes heller ikke det er så tit, at man ser folk på folk på NL100 flatte store pocketpairs til squeezes, hvis de har en mand på mellemhånd.

Men jeg lader modvilligt også bare denne her gå, selvom jeg hader at folde TPTK, som squeezer. Hans fold to 3-bet på 100 % kombineret med den betsize laver, ser meget skummel. Sys han ligner et overpar, som bare gerne vil til midten hurtigst muligt, som Mr. Walth er inde på. Ved godt det taler imod, det jeg lige har sagt, men jeg tror bare ikke det udstik han laver der, er bluff særligt ofte, og med en fold til 3-bets på 100 %, samt hans betsizing, kan vi vist også gode udelukke, at han lige stikker en føler ud med 77-99. Så tror best case scenario, er at vi flipper imod et stærkt draw.

Kommer obv. ikke væk på a-høj flop:)

02-03-2010 18:54 #10| 0
Pokernets ME vinder !

@dimensiom

Jeg har bare svært ved at give ham en weak range, og syntes altid de dukkede op med QQ ish i de spots her da jeg spillede nl100.

03-03-2010 00:01 #11| 0
OP
"men jeg squeezer også til omkring 15xbb, da vi trods alt har en medium hånd, hvor vi egentlig gerne vil tage potten ned nu og her"

Når det er spillere, som jeg kommer til at møde igen, kan jeg jo ikke bare tænke sådan :)
03-03-2010 00:36 #12| 0

Hvor meget 4better Kanten over din sample?

03-03-2010 01:09 #13| 0
Pokernets ME vinder !

din pf sizing kan der ikke pilles ved, 15bb er helt skidt imo.

03-03-2010 13:41 #14| 0

@walth

Vil du ikke prøve at begrunde hvorfor 15bb er skidt? Er enig hvis det ikke var fordi der er en som har flattet initial raiser før os.

03-03-2010 14:05 #15| 0

Hvis jeg squeezer her, så er det også til 15bb ligegyldigt, hvad min holding er... Vil også meget gerne høre, hvorfor det skulle være skidt?

Hvis der i øvrigt er nogen, der kender en god artikel eller tråd om preflop betsizing, så må I også meget gerne henvise...

03-03-2010 14:18 #16| 0

raise til 12 er bare alt for lille imo. Caller den første så caller den næste også uanset hvad han sidder med. Så skal den sidste smide 8,5 for at få en pot på på 36 og han sidder i pos. IMO ville jeg hæve til 15ish når der er 2 spillere. at hæve til 11-12 stykker er noget man kunne gøre hvis der kun var 1.

Dog better jeg ud på floppet, vi rammer trodsalt godt med vores AT, better 2/3 pot og tager den der fra også kommer stats og reads ind i billedet. Men som du siger, hvis de er meget stramme i 3b pots så skal du sikkert også få at vide hvis du er bagefter med et reraise. har skurk 1 JJ type hænder eller FD skal han nok raise den når der sidder en bag.

03-03-2010 14:34 #18| 0
Pokernets ME vinder !

Var egentligt sikker på, at der var åbnet til 3bb og ikke 3½bb, så 15 er nok ikke HELT skidt, men jeg synes klart 13 eller 14 er bedre.

Jeg har bare ikke lyst til at bloate potten, idet hans calling range ikke ændres VILDT meget hvad enten det er 13 eller 15bb squeeze, og jo mindre potten er jo billigere er det at cbette de gange vi ser et flop, og vi har lettere ved at sætte potten op til 2 eller 3 barrel bluffs. Derudover giver vi også os selv en bedre pris preflop.

03-03-2010 14:34 #17| 0

OMG altså.

Om man siger 12, 13, 14 eller 15 gør altså ikke den store forskel. Det er 100NL ffs. Jeg er ikke så glad for at squeeze lige netop den hånd her, fordi du bare kommer ud i problemer, de gange hvor du faktisk rammer. Squeeze K5s eller 45o. De er langt nemmere at spille.

Som spillet better jeg noget bøssoidt a la $13 or so. Så kan de gå i spasmer med deres 88/w/e.

Sygt juicy table-selection btw, omend Kanten999 spiller fint. De 2 andre er helt væk.

Fwiw kan Kanten999 godt lide at bagspille AA og KK, men det ændrer ikke på, at jeg bare bet/caller her.

03-03-2010 14:49 #19| 0
OP

@SS

Jeg ved godt at zoskaterka ikke ligefrem er særlig skarp, men jeg troede faktisk ved første indskydelse af MacAir spiller fint, hvilket jeg så kan forstå på dig ikke er tilfældet :)?

04-03-2010 00:01 #20| 0

Jeg g0r det til 14 preflop og mener saa absolut det g0r en forskel om vi g0r det til 12, eller 14. Rent matematisk giver vi villains bedre odds til at calle med PP's og rent praktisk bliver vores haand tit super svaer at spille, specielt hvis vi ender 3-way some her.

Havde villains vaeret total donkeys (hvilket deres stats ikke indikerer) betyder det maaske reelt lidt mindre da de tit stacker af med alt muligt skrald alligevel - men imod to regs faar du rigtig svaert ved at spille ATo profitabelt postflop oop.

Som floppet kommer synes jeg meget godt om din linie dit read taget i betragtning - og det er godt spil ikke bare at stacke af i det spot der.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar