NL100: Call eller fold OOP PF?

Villain er en dårlig bandit, der spiller 41/24/2.2 over 80 hænder. Han åbner altså bredt, men mere ved jeg ikke rigtig om ham. Call eller fold PF?

No-Limit Hold'em, $1.00 BB (5 handed)

saw flop

SB ($95.50)
BB ($100)
UTG ($73.60)
MP ($82.90)
Hero (Button) ($121.95)

Preflop: Hero is Button with 5♠, 5♣
[color=#CC3333]UTG bets $3, [color=#666666]1 fold, Hero ?[color=#666666]

Call. Du kan gå efter set + har position.

Call for setvalue..

En tommelfingerregel, som bl.a. Thyssen benytter er, at du skal vinde minimum 20x det beløb du caller.

I dette tilfælde, hvor villian raiser til 3, skal du calle 2.. Hvor 2x20 = 40!
Da villians stack er 73, bør du calle for setvalue!

Noget der også er relevant her, er hvor gode blinds er, og om de er squeeze happy.

Som udgangspunkt caller jeg her, selvom jeg også godt kan 3bette for at tage ned enten pf eller udnytte vores position postflop.

Call hvis du har muppets i blinds - fold hvis blinds er gode og agressive.

Call næsten hver gang, tror sku ikke blinds squeezer amok light nogensinde med en spewer som initial, det ville være ihvertfald være dårligt.

Det lyder somom du har brug for at poste en lidt mere overordnet preflop tråd, og måske en preflop strategi som sådan.

Call, men villains stack skal ikke være meget mindre før jeg folder


@joonas

Jeg tror ville squeeze semi-light fra blinds her med hænder som KTo, A8s, J8s etc, da jeg forventer at villain kalder med alt muligt skrammel og at jeg dermed kan stacke profitabelt af på en række flops.

Jørn

100% enig med Thyssen.

Jeg squeezer light i blinds i det spot her.

OOP?

Call eller fold?
For mig hedder den call eller 3-bet :)

Med 3-bet får du mulighed for at isolere donken i position, og du kommer til at fremstå stærkt med et 3-bet... donken vil overdrevet ofte tage flop af og efterfølgende check-fold når han ikke rammer.

Thyssen vil nu sikkert sige at han vil vælge en anden hånd at gøre det med, og jeg kan sådan set godt følge det.
Jeg synes bare spottet her er så godt, at jeg 3-better stort set alle hands jeg spiller.

MVH Skod

Interesting, det er ikke mit indtryk folk gør det, måske jeg ser det forkert. Hvor løse skal villains være før i squeezer mere tight? Og vil i mene J8o spiller profitabelt mod en spewy calling station når i squeezer?

J8o spiller ikke profitabelt nej.

@joonas

Jeg squeezer hænder som har lidt potentiale, men ofte ser man disse løse spillere kalde preflop og så folde postflop (med mindre de rammer noget godt)

J8s er måske på vippen, men med KTo, så vil vi typisk få kald fra en række dårlige konger, samt dårligere ti'ere.

Desuden er spottet mere oplagt end normalt da spilleren der kalder har en svagere hånd end normalt. Hvis han havde en stærk hånd ville han næsten altid 3-bette en donk (værdien i at 3-bette en donk med AA må langt overstige værdien i at trappe en eventuel squeezer fra blinds).


Hvis spilleren har en lav stack, så han hurtigt bliver committed (preflop eller postflop), så foretrækker jeg at squeeze med hænder som showdown value (aces, pairs, any two broadway). Hvis stacks er dybere, så kan vi inkludere lidt flere spekulative hænder (dårlige suited connectors som J8s, Q9s, etc.)

Jørn

Jeg vil helst calle i det spot for at set mine, hvis vi rammer og han også rammer lidt af sin hånd tror jeg ofte man kan få hans stack der trods alt er 150bb dyb.. Hvis man 3better folder han ofte tror jeg eller folder på floppet hvis han ikke rammer noget.. Hvilket jo i sig selv er fint nok med 55..

Mener nu jeg har læst at hvis det beløb man skal kalde x8 er mindre end hans stack er det +ev, altså hvis jeg raiser til 2 og han 3better til 6, så skal hans stack være over 32 før jeg kan kalde.. Ved dog ikke om det var bullshit det jeg læste..

Krypto, problem stillingen ligger ikke i om du kan ramme et set, men om hvorvidt du bliver squeezet i blinds for tit til det giver mening.

@poker prince

OOP= out of position dvs first to act efter floppet
IP= in position last to act efter floppet

I og med du er IP giver jeg den et kald OOP er det et fold i min bog :-)

@krypto

Problemet er mere præcist at du i GENNEMSNIT skal få over 8.5 gange dine penge igen sammenlagt for at have profit. Da Villain sjældent har en en hånd til at stacke af med når du rammer dit set, skal du mindst få pengene 20 gange tilbage de tidspunkter hvor han betaler.

... og generelt så caller jeg her, medmindre blinds er agressive.

lol. Bare rolig, Crazy_Dog: Jeg har helt og aldeles styr på de to begreber. Jeg fik beklageligvis bare brugt dem forkert i OP. :-)

Ehm, mit default/standard play er (selvfølgelig) også call, men jeg har bare overvejet, om det overhovedet er profitabelt mod en somewhat løs åbner med en 73bb-stack.

Hvis jeg vurderer, at blinds ikke squeezer videre ofte, er der vist konsensus om, at et call er og bliver det foretrukne move i det givne spot.

Takker for svar.