Hero ses som 24/20/2,5 3b 8
Villian ses som 19/16/2,4 fold2 3b 89% wts 26% w$sd 53% cb1 67% cb2 67% cb3 67% over 1.1k hænder
NL100 5max
Seat 4 is the button
Seat 1: Hero ( $101.35 USD )
Seat 2: Draagu ( $101.50 USD )
Seat 3: gyter123 ( $134.91 USD )
Seat 4: Villian ( $105.00 USD )
Seat 5: LeifGW ( $167.60 USD )
Hero posts big blind [$1.00 USD].
LeifGW posts small blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ K♣ A♠ ]
Draagu folds
gyter123 folds
Villian raises [$2.50 USD]
LeifGW folds
Hero calls [$1.50 USD]
** Dealing Flop ** [ 9♥, 8♥, K♥ ] pot 5,5
Hero checks
Villian bets [$5.00 USD]
Hero calls [$5.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 6♦ ] pot 15,5
Hero checks
Villian bets [$12.00 USD]
Hero calls [$12.00 USD]
** Dealing River ** [ 3♠ ] pot 39,5
Hero checks
Villian bets [$31.00 USD]
Hero?
Kommentar til alle streets gerne. Har ikke lyst til at 3b pf selvom det er std, men han folder super meget til 3bs. Man kan raise flop/turn, men ser kun jeg kommer ind mod bedre eller han freeroller mig.
Synes han riverbet er ret klamt, og generalt giver han den god gas hele vejen igennem, men jeg har også underrepped min hånd ved ikke at 3b pf, så jeg føler at vi snapper her 10/10 gange omend at hans siezing skriger af jeg vil ikk have du drawer billigt og nu trækker jeg max value på river, eller jeg har flush og du betaler alle streets dyrt eller jeg har max air.
Hva synes pn? std call river?
NL100 facing klamt riverbet
Mod en mand der better 2/3 af gangene på alle streets bliver vi nok nødt til at betale her. Han kan også valuebette et par komboer vi slår.
Jeg synes preflop flat er fint, men mod en del typer kunne jeg godt finde på, at leade floppet og tage styringen.
Jeg drysser, TP er sjældent god mod sådan en type spiller når han better stort ud på river når boardet er som det er.
Mvh Simon
jeg er enig i at tptk en stor del af gangene ikke er god, men jeg underrepper altså også min hånd en del.
Hvad er fordelen ved at tage styringen og leade? Han better vel altid det her flop med hele sin range, og hvor fedt er det hvis han ikk kan lide dit lead på sådan et board og han raiser?
Jeg folder, han er supernit... han vinder sine penge ved showdown. Han tager næppe den linie med KQ, og har sjældent nosser til at fyre den sidste tønde med hjerter es.
Jeg kan sagtens se argumentet for ikke at 3-bette ham preflop - men jeg bryder mig meget lidt om at spille en AKo OOP mod en sane reg. Jeg caller river som spillet for 50bb. Det er trods alt en åbning fra knappen og din hånd er ekstremt underreppet.
Altså FFS denne beder jo om at blive 3-betted til døde, så det ville jeg nok komme i gang med utrolig hurtigt; specielt med den hånd vi har, og som TopperH påppeger, tjener manden sine skillinger på sine SD's, så alle de gange vi kan ryste ham inden da, er det os, der tjener skillingerne.
@CHJ
Så du vil 3b en mand der folder 89% til 3bs med AK? Bliver vi 4b er jeg ikke en gang superglad for at komme ind.
Så er optionen at calle pf. flop+turn kan vi så raise, men igen kommer vi kun ind mod bedre eller skubber det ud vi slår. Så hvordan vil du spille den anderledes? call call c/f?
Lige et spørgsmål.
Jeg anvender pt. ikke w$sd i min hud, hvilket kan være en fejl. Men jeg vil gerne høre nogle tommelfingerregler for brugen af w$sd. Så hvad er en høj w$sd og lav?
Er ingen ekspert på denne stat, men vil mene under 50% så begynder ens winnings at komme fra non-sd eller man er tabende. 50-55 er nok meget normalt for en nl50-100 spiller og betyder at når han kommer til SD har han ofte en hånd som vinder.
Ja, jeg vil som standard 3-bette AK imod denne type modstander ligesåvel, som jeg vil 3-bette 78s, A10o, 55, etc. som standard, hvis han folder 89% til 3-bets. Til gengæld folder jeg de fleste af mine 3-bet hænder til hans 4-bet med mindre jeg kan se på hans tal, at han har adjusteret til min nye spillestil.
Som spillet giver jeg nok oftest op på turn til trods for, at vi er underrepped med mindre jeg får et sizing eller timing tell - fx. er villain's bets meget tunge på alle 3 streets. Jeg vil dog gerne medgive, at den måske er tættere end først antaget - W$SD på 53% er jo ikke unormalt høj og med hans barelling-frekvens, er det ikke helt i hegnet at betale 3 streets, omend jeg ikke er super glad for måden vi spiller hånden på.
Det giver ikke vildt meget mening at 3bette AKo her imo, når han folder 89% til 3bet. Så er det jo tæt på vi laver AK om til bluff, da vi bare får ham til at folde alle de hænder vi dominerer. Jeg vil LANGT hellere bare 3bet bluffe ham langt ind i helvede, og i stedet flatte alle stærke hænder - indtil han evt begynder at call mere light eller whatever der giver os grund til at 3bette stærke hænder igen.
River er lidt nasty, synes det er pænt modstander afhængigt/feeling baseret, hvad jeg vælger at gøre, begge kan nok godt forsvares, men jeg hælder mest til fold. Tvivler på sådan en mand her VB'er dårligere end vi har her, med den pågældende sizing.
Btw synes jeg lead mod mange i det her spot er godt af følgende årsager:
1. Folk c-better ikke særlig ofte random air på sådan et board her.
2. De fleste bluff/semi bluff raiser sjældent på sådan et board vs lead, så vi kan godt folde til raise med en god smag i munden mod de fleste. Folk vil oftere bare float deres equity på sådan et baord
3. Vi tager kontrol over potten og har derved meget lettere ved at spille hånden og undgår lorte spots
4. Hvis han bare caller vores lead, er hans håndstyrke meget faceup. Vi har næsten altid den bedste hånd, og har derfor mulighed for at spille senere streets ret godt