NL100 HU, set vs 4 to straight

Texas Hold'em NL $0.50/$1
Seat 3: Villain ($268.40 in chips) DEALER
Seat 8: Hero ($100.00 in chips)
Villain: Post SB $0.50
Hero: Post BB $1.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero ♥J ♣J
Villain: Raise (NF) $3.00
Hero: Raise (NF) $12.00
Villain: Call $9.00
*** FLOP *** ♠5 ♣Q ♦J pot=24
Hero: Bet $16.00
Villain: Call $16.00
*** TURN *** ♠9 pot=56
Hero: Bet $28.00
Villain: Call $28.00
*** RIVER *** ♦10 pot=112
Hero: ?

Hero har 44 tilbage

Shover.

Jeg kan ikke se hvilke typer af Kx hænder der i hans linje vil give mening, 88 kunne være et bud, men så er det et spewtard-call på turn af ham, og så vil jeg selvfølgelig aldrig give op på når potten er 112$ på river og jeg har 44$ tilbage i stakken, et checkfold kan aldrig komme på tale, specielt ikke 100 bb deep.

Jeg vil hellere være den der ligger presset på et board der completer en masse draws, end jeg vil være den der har en forholdsvis klam beslutning om at skulle lave et semi-herocall ved at give op ved et check.

Hvis vi checker, så checker villain bag med en masse hænder (alle to-par kombinationer, AQ osv) som vi ellers måske (spiller-afhængigt) kan få value fra ved at shove. De eneste hænder villain selv better river er stregen og det air han må sidde med (hvis han da nogensinde dobbeltfloater med air).

Derfor shove, da du alligevel aldrig kan check-folde river her.

Jeg er enig. Jeg overvejede om det ikke er mere profitabelt at checke og lade ham bluffe i stedet for bette ud og kun blive kaldt af bedre hænder. Men jeg tror heller ikke der er meget air i hans range, og alle 2 par kombinationer checker bag mig på river, så shove må være det rigtige svar