NL100 - I tvivl om preflop

Hey PN!

Jeg har ikke HH på hånden da den er spillet på min kammerats computer..

Vi bliver bare uenige om preflop spillet, så prøver bare lige at skrive det ned også må vi se om folk stadigvæk kan komme med syn på hånden uden HH.


Sidder i BB og får AQo
der bliver foldet til CO som raiser til 3

Hvad gør vi nu? kalder vi? eller reraiser vi for information?

Havde stor debat med min mate!

kommer vel an på modstanderen. Hvis han spiller 20/3 over 10.000 hænder er det en ting, hvis han spiller 87/68 over 10.000 hænder er det en anden ting. Modstanderafhængigt om vi 3-better eller caller

Kunne være rart, hvis du havde stackesizes, reads på villain.

det kommer fuldstændig an på villain, dynamik og stacksizes.

Kan ikke siges hvordan den skal spilles ellers.. og du kan ikke reraise for info. Hvis du reraiser er det for at få dårligere hænder til at kalde.

Kan godt se det er svært :( ville ønske jeg havde HH.

Sidder med 77€ foran mig og han har 131€

Har spillet på bordet i like 25 min og har ikke de store reads på ham desværre..

Men altså får at måske sige noget mere, så diskutere jeg med min mate omkring det at reraise for info. jeg synes det en dum idag ude af position, hvor han mener at et reraise gør det nemmere for ham at vurdere hvilken hånd han har hvis han caller?

Hvorimod jeg hælder mest til et call PF.

Det lyder til at det er en raket. Shove, håb på at vinde flippet og ryk op på NL200

Yeah, men hvis man skulle se bort fra det var en raket og vi begge havde siddet med 100€ og vi ingen reads har på Villian, skal den så calles eller reraises?

Readless, så flatter jeg 50% og reraiser 50%.

Jeg justerer så efter VILLIAN når jeg får ham læst.

Skulle vidst være politiker ;)

True story :) men ja self justere man efter villian, min mate begyndte bare at QQ da vi kommer AI på river mod hans AKo og taber. han mener at havde han reraiset før flop havde han haft nemmere ved at sætte ham på AK end ved bare at calle, hvorimod jeg mener at han sagtens kan kalde vores reraise med pocket pairs

Hvad er din idé med at raise for info hvis du alligevel er totalt readless? når du ikke ved hvor meget light han kalder, kan du jo ikke auto sætte ham på AK-JJ+ hvis han kalder.

Thats my point :) tak for det, kan være han fatter noget nu når flere er enige i at han er galt på den readless

Unreachable skrev:
men ja self justere man efter villian, min mate begyndte bare at QQ da vi kommer AI på river mod hans AKo og taber.

Jeg kom bare op og diskutere med min mate, fordi han mener det er dårligt spillet i hånden at vi ikke reraiser før flop fordi så ville han have haft nemt ved at sætte ham på et stærkt A, og havde formentlig foldet til det blanke kort på river... hvorimod at jeg er uenig i at han får den info ved at reraise ham preflop efter like 15 hænder mod ham. hvis det giver mening :D

Bare ikke fold.

Cawbow skrev:
Bare ikke fold.

WTF?

:D?

Unreachable skrev:
:D?

Elsker folk er så højrøvet på PN :)

Sorry sir, troede helt ærligt du pis på folk.

Hvorfor skulle jeg tage pis på folk :D? kan bare ikke tage seriøst at folk overhovedet gider kommentere tråden med WTF.

Ved ikke om man ikke kan tages seriøst fordi HH ikke er med, eller fordi jeg er unknown.

Jeg søgte bare folks meninger, det har jeg vist fået, og lidt mere til! :)

Hils din kammerat og sig, at poker ikke handler om at give sig selv nemme beslutninger. Det er et helt fundamentalt leak at begynde at bette/raise for info. Det skyldes kort sagt, at du forsøger at holde alle hænder inde, der slår dig og folde alle hænder ud, du slår.

Overdrevent brug af ordet mate tilter mig