NL100@Party
Det er en hånd jeg lige fandt i PT og som er spillet for et stykke tid siden.
Villain: 58/17/0.91 over 80 hænder
Altså pææænt donket. Dog skal man lægge mærke til følgende stat:
River AF: oo
Hero - TAG. Har spillet solidt og vist gode hænder op.
***** Hand History for Game 6544744447 *****
$100 USD NL Texas Hold'em - Wednesday, November 28, 21:44:08 ET 2007
Table Table 126702 (No DP) (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: Hero ( $331.38 USD )
Seat 2: z2Ja07 ( $188.94 USD )
Seat 3: disco91 ( $72.10 USD )
Seat 4: gozo2007 ( $126.79 USD )
Seat 6: FChopin_ ( $100 USD )
Seat 5: Metastase ( $100 USD )
gozo2007 posts small blind [$0.50 USD].
Metastase posts big blind [$1 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ K♦ K♥ ]
FChopin_ folds.
Hero raises [$4 USD]
z2Ja07 folds.
disco91 folds.
gozo2007 calls [$3.50 USD]
Metastase folds.
** Dealing Flop ** [ Q♥, 9♥, 3♦ ] - Pot: $9
gozo2007 checks.
Hero bets [$7 USD]
gozo2007 calls [$7 USD]
** Dealing Turn ** [ 2♠ ] - Pot: $23
gozo2007 checks.
Hero bets [$18 USD]
gozo2007 calls [$18 USD]
** Dealing River ** [ 3♠ ] - Pot: $59
gozo2007 is all-In.
Hero calls [$97.79 USD]
We like?
NL100: KK vs river-overbetpush
Synes sgu mere det her ligner det tilfælde hvor donken rent faktisk rammer et af de ufattelig mange flop han ser.
Hans range er jo helt insane bred. Han kan sidde med alt mulig lort der har ramt.
Med de stats ville jeg bare ikke betale den her. Første gang han viser aggression på river, vil han gerne spille om hele stakken. Det er et fold for mig.
@Bindslev
oo = uendligt
Og hvilke hænder har ramt som jeg ikke crusher med den 3'er på river?
Den her kalder jeg for information, har han ramt 3eren må vi jo have note på at han kalder ned med 3rd par.
Har han slowspillet et set skal vi også have note på det.
@ Razga
OK - havde sgu ikke lige fanget den med uendelig. Troede du mente 0.
Jeg kalder bare sjældent de her massive overbets når jeg ikke har mere end et overpar i hulen (heller ikke selv om bordet er parret). Han kan sagtens sidde med set her eller A3h.
Ja med den river og de stats ligner det et call fo shizzle.
Dog er det jo lidt mistænkeligt når han check caller flop og turn for forholdsvis solide bets for derefter at skubbe river...
Jeg tror ikke han har et set, ville han ikke senest raise turn så? Men A3hh er en klar mulighed, men vi kan jo heller ikke sætte ham på éen hånd der slår os og så folde.
Så call må være vejen frem.
Instabetalt - vi ser ofte J10 og missed flusgdraws her.
Samtidig med at 3'er er et super kort!
Hvis villain havde et monster så bliver du ofte klikket på turn, så den eneste hånd der giver mening er A♥3♥, men den vil dog nogle gange blive klikket på floppet (50-50 vil jeg tro).
River er auto-betalt
Jørn
Super easy call.
Vil egentlig gerne vide resultatet af hånden.
Jeg er tydeligvis den eneste der ikke synes den er insta betalt. Må mangle erfaring på dette limit eller være kæmpe nit...
Kan da godt skrive resultatet nu, siden folk er enige (med mig)
Villain viste JTo
Som nævnt er et af de mest oplagte monstre A3, men ret overbevist om at denne villain ville spille alle Ax♥ på denne måde, og ja andre alle flushdraws, eller som her straightdraw.
Hans river AF fortæller jo også en hel del om hans riverrange.
Og godt nok et overbet, men du skal vel kun være god ca 35% af gangene for +EV call hvis min hovedregning ikke er way off.
Mod denne modstander synes jeg også det ligner et meget let call.
Tja - godt kaldt så.
Tager det til mig. Er her jo for at lære.
Et af mine (mange) pokerproblemer er nok også, at jeg ikke er i besiddelse af PT/PO.
@Djoffer
Som regel er det fordi at sample-size er meget lille, og at villain blot har bettet/raises når han har haft mulighed for det.
Tror ikke der er nogen der kan/vil holde en river aggression der er oo
.... mener jeg
aggression factor = (raise% + bet%) / call%
Så hvis villain aldrig har callet et bet på river har han uendelig river aggression factor.