Sikkert helt std, men skal lige have tjekket linien da mit NLHE er blevet lidt mærket af mit PLO
GAME #1065690269: Texas Hold'em NL $0.50/$1 2008-07-10 21:27:10
Table Tandil (No DP)
Seat 1: Hero ($95.50 in chips) DEALER
Seat 3: bicheiro ($125.00 in chips)
Seat 5: auntblue ($98.50 in chips)
Seat 6: faceJesus ($102.10 in chips)
Seat 8: URNotUrBankroll ($98.50 in chips)
Seat 10: sismis ($220.95 in chips)
bicheiro: Post SB $0.50
auntblue: Post BB $1.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero ♣Q ♦A
faceJesus: Raise (NF) $4.00
URNotUrBankroll: Fold
sismis: Fold
Hero: Raise (NF) $14.00
bicheiro: Fold
auntblue: Fold
faceJesus: Call $10.00
*** FLOP *** ♥A ♥4 ♦8
faceJesus: Check
Hero: Check
*** TURN *** ♥3
faceJesus: Bet $15.00
Hero: Call $15.00
*** RIVER *** ♣3
faceJesus: Check
Hero: Bet $30.00
faceJesus: Fold
*** SUMMARY ***
Total pot $86.55 Rake $2.95
Hero: wins $86.55
Ser det fint ud eller skal jeg byde floppet når der ligger farvetræk??
NL100 - Linietjeck i RR
som Thomas..
"better ½-2/3 pot på flop for at få betaling af lavere A"
Hvor tit callere lavere A's et 3bet preflop?
Enig med folket.
Bet flop som std
Men fin variation som jeg ofte selv benytter for at lokke ekstra skejser ud af de mennesker der mener at du umuligt kan sidde med et A der slår deres AT på et flop der bliver checket.
Alt afhængig af modstanderen er det fint spillet, om end utraditionelt og på ingen måde ABC-poker.
Det er fint med alternative linier i ny og næ, men her ska der da bettes flop like 100% af gangene.
Både for at få max betaling fra evt farvetræk, men også for at få et indtryk af hvor du står i hånden - og få max betaling fra fx donken med AT, der tror han har nuts.
"Alt afhængig af modstanderen er det fint spillet, om end utraditionelt og på ingen måde ABC-poker."
Vås, at variere sit spil og optimere sin EV er ABC poker, ikke at gøre det er dårlig poker.
Jeg mener at boardet er lidt for drawy til at jeg bryder mig om dit check. Du har jo ingen bagdørsfarve.
Det er ikke forfærdeligt spillet eller noget, men jeg foretrækker flop-bet som std.
Yshkyr
Siger du, at EV optimeret poker = ABC poker? Så siger jeg vås.
abc poker kan defineres på mange måder, jeg definerer det som velbalanceret, varieret og optimeret eller 'by the book' hvor bogen så er det bedste play man kan analysere sig frem til i forhold til metagame, balance, flow, din range, modstanders range, bord, image og så mange andre forhold som muligt.
At lave et play som man ikke gør så tit men som er det korrekte i situationen vil efter min mening være ABC og betyde at man optimerer sin EV, at lave et andet play ville være dårlig poker.
Har ikke tænkt mig at starte en diskussion om hvad der skal kaldes hvad, ville bare pointere at i en given situation imod en given modstander er det helt traditionelt og meget ABC at spille den anderledes end man ville gør det imod en anden spiller i samme situation.