NL100, marginalt eller std call?

NL100 på ongame

Helt ($194.65) Knappen
fisk ($37.20) SB
Skurk ($282.70) BB

Helt er på knappen med 3♥3♦

Helt hejser til $4, fisk betaler, Skurk siger $16, Helt ?

Skurk reraiser bestemt ikke light og jeg har lige doblet ham op med AK mod hans AA, hvor han flatcallede mit 3-bet preflop og floppet kom K-højt (den hånd spillede jeg ikke så godt). Han er klar til at smide hele stakken ind med et overpar til bordet.

Caller vi $12 mere her? Helt startede med 195 BBs og Skurk dækker.

Jeg caller hér, ja. Ud fra dit read, må vores implied odds alt andet end lige være større end mod en, der 3-better freqeuently.

call

flop a set

win $$$$$

:)

3 mands nærmer sig hastigt HU, hvor rigtig meget kan lade sig gøre. Call her er 100% standard.

ja

Call call og call anyday med de stacksizes og reads.

Overvej at rykke ned i limit.

Stille og roligt der Analpirat.
Dybt spil er sgu ikke det nemmeste i verden da det ikke sker særlig ofte. Og på 100nl er spillet pretty straight forward. Når der så opstår en situration som for nogen virker ganske standard, kan det altså godt virke meget tricky for andre.

Ellers som de andre

Jeg havde ikke set de var 200bbs første gang jeg snakked med cph79 - og det er dermed ok med et call grundet implied odds men da også kun fordi de sidder med double buyin.

Ellers er det da et easy fold med 100bbs.

Jæsh. Men det var nu venligt og oprigtigt ment.

@Analpirat

Jeg mener nu selv det er et call 10/10 med de stacks, men jeg havde fået lidt blandede reaktioner på hånden, derfor postede jeg den her.

Desuden gider jeg ikke rykke ned, jeg er lige rykket op og klarer mig fint.

Kan du ikke forklare mig hvilke leaks, jeg ud fra den ene post, udviser og som gør at det er umuligt for mig at klare mig på NL100?

Det må da være utroligt at have sådan en fantastisk evne til, med så lidt data, at kunne udlede præcis hvilket niveau jeg bør spille på.

Hvis det var 10. hånd jeg postede med en situation hvor jeg var helt fortabt i en hånd, så kunne jeg forstå hvis du rådede mig til at rykke ned. Det er det ikke (jeg poster de fleste hænder på 2+2).

Dit råd er bare en fortærsket og dumsmart one-liner og ærlig talt temmelig flabet.

-- Christian

@cbh79

"Jeg mener nu selv det er et call 10/10 med de stacks, men jeg havde fået lidt blandede reaktioner på hånden, derfor postede jeg den her."

Så kan vi vel samstemmende konkludere at du forhører dig hos de forkerte mennesker. Ydermere kan jeg jo ikke vide at du mener "det er et call 10/10 med de stacks" da de ikke fremgår af din post.

"Desuden gider jeg ikke rykke ned, jeg er lige rykket op og klarer mig fint."

O rly? Godt for dig.

"Kan du ikke forklare mig hvilke leaks, jeg ud fra den ene post, udviser og som gør at det er umuligt for mig at klare mig på NL100?"

Basal kobling mellem dit read og et relativt simpelt begreb som implied odds.

"Det må da være utroligt at have sådan en fantastisk evne til, med så lidt data, at kunne udlede præcis hvilket niveau jeg bør spille på."

Tak. Nu skrev jeg også blot at du skulle overveje at rykke ned i limit. Det er light versionen af "ryk ned i limit".

"Hvis det var 10. hånd jeg postede med en situation hvor jeg var helt fortabt i en hånd, så kunne jeg forstå hvis du rådede mig til at rykke ned. Det er det ikke (jeg poster de fleste hænder på 2+2)."

2+2 er også et fint sted. Kan ikke forstå hvorfor du ikke postede hånden der.

"Dit råd er bare en fortærsket og dumsmart one-liner og ærlig talt temmelig flabet."

Ok. Men det var nu oprigtigt og til dels - venligt ment.

Såså.. slap nu lige lidt af..

Det er et std. call med 200bbs og et std. fold med 100bbs.

som Xizor