Villain spiller 25/22/3.2 over 133 hænder, og jeg har følgende noter på ham:
- Sqz AJs SB vs. mit CO-open + BTN-call (fisk); insta.
- Open QJ HJ --> snap shove for 15 bbs.
- Er ikke chef.
- Virker en kende uovervejet i sit spil.
Kort sagt er jeg ikke imponeret over ham, men han er uden tvivl en spiller, der er over gennemsnittet. Han 3better 10%.
Min plan PF var at få det ind, og jeg må indrømme, at villains flatcall overraskede mig en del. Hvordan fortsætter folk på floppet?
$100.00 USD NL Texas Hold'em
Seat 9 is the button
Seat 1: rX&tto ( $338.40 USD )
Seat 2: Hero ( $182.00 USD )
Seat 5: durtykurt ( $107.15 USD )
Seat 8: lokkos700 ( $75.25 USD )
Seat 9: FierceFish ( $125.60 USD )
rX&tto posts small blind [$0.50 USD].
Hero posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ T♣ T♥ ]
durtykurt folds
lokkos700 folds
FierceFish raises [$3.00 USD]
rX&tto calls [$2.50 USD]
Hero raises [$13.00 USD]
FierceFish calls [$11.00 USD]
rX&tto calls [$11.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 5♦, 9♥, 5♥ ]
rX&tto checks
Hero checks
FierceFish bets [$20.00 USD]
rX&tto folds
Hero calls [$20.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 6♥ ]
Hero checks
FierceFish bets [$25.00 USD]
Hero ?
NL100: Problematiske TT 3-way sqz OOP
Hvorfor ikke bare bet-call flop i stedet for alt det checkeri? Villain burde da bluffraise det board her en pæn portion af gangene iflg. den beskrivelse du giver af ham. Altså at han er halvdårlig og ikke specielt velovervejet? Derudover raise-caller han jo også bare any draw (dem burde der være mange af).
Edit: Eller, bet 3bet all in :)
Ja for helvede, bet nu det flop!
Iø, hvad er det for et par underlige noter?
- Er ikke chef.
- Virker en kende uovervejet i sit spil.
Det får du altså ikke meget ud af, hvis du kommer i et close spot... Hvis han laver ngt sygt, skriver jeg altid et referat af den HH, så jeg har en idé om hva han er for en...
Elsker de noter :D Især fordi jeg ved hvem villain er. Men det må han selv melde op i tråden hvis han har lyst til det :D
♥
Hahahahahahahaha godt lavet. Men vi har da ikke spillet, har vi?
Haha villain er bestemt ikke dårlig - han er nok blandt de bedste 100NL-regs på Ongame:-)
Jeg er helt pas på dit check på flopperen - hvorfor gør du det? Jeg bet/caller bare. FierceFish har aldrig en monster her, og fisken stacker af med alt muligt random, som f.eks. 89o eller lignende.
hehehehe :)
Til haanden - som SS
Hvorfor kan villain ikke have TT-AA her? Specielt hvis den anden villian er en fisk.
Hvis du siger at du gerne vil have det hele ind preflop, hvorfor vil du så ikke på sådan et flop som det der? Du er jo 100% foran med mindre han har fisket, eller været eksremt heldig med 9'erne.. Men det kan du ikke bruge tid på at tro, du bliver nødt til at spille dine 10'ere mere agressivt på sådan et bord der. Når du så gerne vil checke til ham på flop, så check-raise ham i stedet for.. Så finder du ud af hvor din hånd står.. Og hvis han rykker stakken tilk midten er det jo næsten et stensikkert farvetræk på hjerterne. Jeg synes at du skal fortsætte med at bette, da du tog teten både pre, og post flop. Du giver ham så alle chancer for at ramme sit eventuelle farvetræk med det check du laver til ham på flop. Alt i alt, en kæmpe postflop fejl i min bog!
- Iamsoso0
Okaaaaay: Mit billede af villain er ikke helt virkelighedspassende, men jeg må indrømme, at jeg ikke har været sindssygt imponeret over hans spil de gange, jeg har spillet mod ham. :-) Hvem er det så?
Og takker for svar i øvrigt. Selvfølgelig skal jeg cbette floppet og få det ind. Vi må også gå ud fra, at villain 4better den stærke del af sin range PF (TT+), så jeg oftest er foran på det givne flop.
Dunno. Det, jeg siger, er såmænd bare, at jeg ikke har spillet specielt meget mod FierceFish, så bør ikke konkludere noget over en mangelfuld sample. Jeg har blot set et par tvivlsomme plays fra hans side (i følge mig selv blot om ikke andet).