NL100 QQ 3. gang lykkens gang?

#1| 0

NL100 på Laddies. Jeg hygger mig rigtigt med QQ i dag, igen har jeg problemer med at finde den optimale linie.

VILLAIN stats hedder 28/11/6 over 127 hænder (heraf de 100 en sample fra tidligere sessioner)
HERO stats i denne session: 14/14/0 over 27 hænder.

- who0pi sitting in seat 1 with $90.70
- CINCIN sitting in seat 2 with $96.00
- HERO sitting in seat 3 with $97.00
- liejutokko sitting in seat 4 with $70.46
- VILLAIN sitting in seat 5 with $204.31
- ratty100 sitting in seat 6 with $166.33 [Dealer]

who0pi posted the small blind - $0.50
CINCIN posted the big blind - $1.00
** Dealing card to HERO: Q, Q
HERO raised - $4.00
liejutokko folded
VILLAIN called - $4.00
ratty100 called - $4.00
who0pi called - $4.00
CINCIN folded

** Dealing the flop: 4, 5, 4 (pot 16)
who0pi checked
HERO bet - $16.00
VILLAIN raised - $54.14
ratty100 folded
who0pi folded
HERO ??? Fold eller rest

20-03-2008 02:54 #2| 0

Jeg hælder mest til et rest... Ikke ret mange hænder der slår dig på det board imo.

Kunne sagtens se villain tjekke sine 66-jj af her..

20-03-2008 03:09 #3| 0

Villain har trods alt 2 mand yderligere bag sig, hvoraf den ene dog har checket, men det signalerer trods alt en del styrke imo. Uden yderligere reads mener jeg den skal i mucken.

20-03-2008 03:52 #4| 0
OP

Kuntz siger shove, Sennels siger fold.

Yderligere info:
1. Den ene af de to øvirge i hånden (who0pi) er en kæmpe muppet, det tror jeg alle ved bordet er klar over.
2. HERO har c-bettet 100% af sine pf-raises.

Ændrer dette noget?

20-03-2008 04:00 #5| 0

Jeg syntes det virker max passivt at smide her SS.. Hvilke hænder ser du han viser op?

Det er vel reelt kun;

43s, 45s, 55 + (meget passiv KK & AA som jeg ikke tror på ret ofte)

der slår os?

Tror vi ser 67, 66-JJ samt air lang oftere end monstrene...

20-03-2008 04:38 #6| 0

Netop det, at der er en giga muppet (går ud fra du mener donk aka calling station?) med i hånden, synes jeg taler endnu mere for et muck, da villain bør være klare over dette og derfor ikke bør være ude i skæg. Synes derudover dit c-bet er lige i overkanten - 12-13 bør give samme effekt.

20-03-2008 15:46 #7| 0

Jeg siger nok rest. Kunz said it.

20-03-2008 16:09 #8| 0

Er vi enige om at hans agg faktor på 6 er nok til at vi VED at vi er foran hans range her?

Jeg smider glædeligt stakken ind her.

20-03-2008 16:09 #9| 0

Er vi enige om at hans agg faktor på 6 er nok til at vi VED at vi er foran hans range her?

Jeg smider glædeligt stakken ind her.

20-03-2008 16:21 #10| 0

Jeg rester også her.

20-03-2008 16:32 #11| 0

Ville nok også smide stakken ind - alene pga. hans agg.faktor. 6 for fanden. Det er jo voldsomt!
Han har vel 32/67, eller 66+. Ulækkert hvis han viser A4 eller lign shit.

20-03-2008 16:35 #12| 0

rester.

21-03-2008 02:16 #13| 0
OP

@ alle
Jeg arbejder som nævnt i tidligere tråde med at bruge Pokertracker og PAHUD som aktive beslutningsværktøjer, og mente derfor som mange af jer at hans post flop agg faktor på 6 var "combatindicator" nok til at sende stakken til midten.

VILLAIN vendte AA og jeg sugede ikke ud. Trykkede derefter på reload, mens jeg forbandede Pokertracker, PAHUD og mit donkeyego langt væk et kort øjeblik.

Tak for svarene.

EDIT: Pokertracker fortæller mig at jeg har underskud med QQ for marts måned, tænk det havde jeg næsten gættet helt uden hjælp...

21-03-2008 03:36 #14| 0

instant rest, du slipper aldrig væk fra q,q på det her board readless, også selv om han havde a,a i den pågældende hånd...

21-03-2008 09:09 #15| 0

Depends on hvem det er på Lads =))

Der er nogle stykker som konsekvent slowspiller AA og KK preflop + kun skubber/commiter sig med monster hænder.

Mit move ville være dependent af hvem det er på Lads.

vs Ukendt så skubber jeg 100 ud af 100 gange på det flop.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar