Jeg er lige rykket op på NL100 og derfor vil jeg nok poste nogle forholdsvis standard hænder i den nærmeste fremtid.
Jeg har spillet 22/17/3 i denne session
Seat 1: Villain1 ($35.10 in chips)
Seat 2: Fold'em1 ($102.55 in chips)
Seat 3: Villain2 ($147.55 in chips)
Seat 4: bikerpot ($104.30 in chips)
Seat 5: lordpug ($93.50 in chips)
Seat 6: Hero ($117.25 in chips)
BIGBOSS1: posts small blind $0.50
Fold'em1: posts big blind $1
----- HOLE CARDS -----
dealt to Nilsson [Q♣ Q♦
Villain2: raises to $4
bikerpot: folds
lordpug: folds
Hero: raises to $13
Villain1: calls $12.50
Fold'em1: folds
Villain2: calls $9
----- FLOP ----- [9♣ 5♠ 4♦ POT: 40$
Villain1: checks
Villain2: checks
Hero: bets $30
Villain1: folds
Villain2: raises to $60
Hero?
Villain 1 er en ligegyldig shortstack.
Villain 2 er en multitabler, men har ingen deciderede reads.
Han har spillet 18/12/2.13 over 459 hænder.
Hånden er spillet på crypto
NL100 - QQ rr - cr på flop
startet egentlig med at skrive du spiller for stacken her, men lagde så mærke til at villain check gayraiser... Så ja kommer an på hvor meget du har reraiset preflop, hvis du har gjort det meget ind med stacken, men ellers så må du nok smide den her da det er på crypto og folk er ultra tørre.. og ja når folk check gayraiser her er man som regel slået:)
@djoffer
Hvis villain gør det på turn så er jeg super enig.
Mener dog vi har et forholdsvis "nemt" AI raise her.
hehe ja også min mening razga, men for satan det er crypto... hvis hero har været en typisk crypto tørfisk, har han jo nærmest defineret sin hånd som q,q+...
Men på den anden side, tror ikke på villain har coldcallet med k,k/a,a efter villain1 også har callet.. Og ja hvorfor fastplaye et sæt på sådan et flop.. Men igen check raiser en standard crypto tørfisk med 10,10/j,j her?
Jeg ville mucke hurtigt pga " Villain 2 er en multitabler, men har ingen deciderede reads. Han har spillet 18/12/2.13 over 459 hænder."
og pga "Hero: bets $30 Villain2: raises to $60".