NL100 OnGame
SB har ikke siddet ved bordet ret længe. Han er ikke specielt god.
Han har vundet de fleste af sine mange chips ved at limpe J9s ind, calle et raise OOP og
check-raise et J-højt flop AI og suge ud på et over par. Desuden har han called ned i en rimelig stor pot med et lille floppet overpar, hvor modstanderen prøvede at bluffe ham med en meget stærk linje (c/c, c/r, bet).
Hans stats er 32/1.8/0.4, 50 hænder
Spørgsmålet er til flopspillet.
Flatcaller vi eller skal der flere penge ind ?
Med så dybe stacks vil jeg gerne have flere penge ind, men mister jeg value ved et 3bet?
Seat 2: BB ($98.50 in chips)
Seat 4: UTG ($108.15 in chips)
Seat 5: Hero (CO) [ 4♦,4♣ ] ($248.70 in chips)
Seat 7: BTN ($102.70 in chips)
Seat 10: SB ($170.65 in chips)
ANTES/BLINDS
SB blind ($0.50), BB posts blind ($1).
PRE-FLOP
UTG folds, Hero bets $3.50, BTN folds, SB calls $3, BB folds.
FLOP [board cards 7♥,K♠,4♠ ], Pot: $8
Villian checks, Hero bets $6.50, Villian raises to $25, Hero ?
NL100, set vs. c/r, flatcall/3bet?
Jeg siger 75, da et turn card kan være action killer. Villain lyder meget donket, derfor kan du aldrig nogensinde komme væk her, så få penge i potten inden der falder en spar.
3-bet selvfølgelig, og ikke skub - vi er 170xBB dybe. Jeg siger nok også omkring 75.
I dont like hvis du 3 better her - hvad skal calle dig? Dynamikken i nl 100 er da ikke til det efter min mening. Vi skræmmer bare flushdrawet, AA, AK etc væk medmindre de er helt sygt ringe....
Jeg caller og vil C/R (AI) turn som ikke er en spar med mindre det er 7♠. Det tror jeg giver flere penge end at 3 bette floppet..
Jeg har spillet nl 100 et stykke tid og da aldrig rigtig set nogle RE-reraise flop med mindre de er superstærke.... og dermed et easy fold hvis jeg var villian.
Men der er vi forskellige kan jeg se, men det er jo kun godt.
vilanden = fisk 3 better jeg
Vilanden = solid, flat caller jeg nok en del gange
Det ser ud til at de fleste er for et 3-bet her. Det er jeg personligt også, men jeg har diskuteret hånden med nogle der synes at et call er bedre, for ikke at skræmme dårligere hænder væk og derved miste value.
Jeg synes der er 2 ting der helt klart taler for et 3-bet
1) Mulighed for at villian er på farvetræk. Ham virker godt nok passiv, men jeg ser flop check-raise med farvetræk så ofte at det ikke helt kan udelukkes.
2) At få flere penge ind. Vi er dybe. Hvis jeg bare caller er der stadig $140 tilbage i effektive stacks. Villian tillægger alligevel sine hænder for meget værdi, som set tidligere hvor han har J9s. Hvis en spar falder på turn og han ingen spar har, så kan det være en action killer. Hvis et es falder og han har top par men uden es kicker kan det også være en action killer og forhindre os i at få alle pengene ind.
Her er resten af hånden
... Hero raises to $77.5, Villian raises to $167.15 (All-in), Hero calls.
Turn: 7♥ K♠ 4♠ 2♥
River: 7♥ K♠ 4♠ 2♥ 6♣
Villian viser K♥ 4♥
3-bet her... det der med at sige uhh man mister value osv. bliver brugt for meget.
fint spillet
@cbh79
Fint spillet.
Som du er inde på så er der en del actionkillers på turn, så det er fint at få pengene ind. Desuden vil vi også gerne 3-bette med big draws (A7♠ og 65♠) eller strong draws (Ax♠, f.eks. AQ♠), så er vi også nødt til at 3-bette (en gang imellem) med sets -- ellers er vores hånd for indlysende.
Hvis villain folder, så har du fået den information at villain check-raiser light, hvilket vi kan udnytte til at skyde ham af en anden gang.
Jørn