NL100 SH deep

Har siddet ved bordet i godt 35 min. Har ikke vist dårlige hænder op.
Villain virker fornuftig (tight), og jeg har ikke set noget usædvanligt fra manden.
CO er en kaldestation, og er ikke bange for ham. Han smider ofte, når der bliver reraiset preflop.

Hero: $324
Villain: $340

Hero: 6♦, 7♦ - button

Villain raiser til $4 UTG, CO kalder $4 og jeg raiser til $20 fra button.
Villain kalder de sidste $16, og CO folder som forventet.

Flop: K♦, Q♠, 6♠ - (pot: $47)
Villain checker, og jeg better $40. Villain kalder de $40.

Turn: 7♥ (pot: $127)
Villain better $75, og jeg caller $75.

River: 6♥ (pot: $277)
Villain better $205 og er all-in. $189 mere til mig.

Det er sikkert helt i skoven og et dumt spørgsmål, men hvad siger I?

yep, easy call.

Villains haand ligner kq. Har han hoejere fuldt hus er det bare aergeligt. Men du faar ca odds 2 til 5 paa floden, saa den skal du kalde.

Fint nok at veksle lidt pre-flop med 67 (dit re-raise) i pos naar I er deep.

Husk en anden gang at angive, hvor mange I er ved bordet - det har dog ikke den store betydning her.

Jeg foretrækker at calle preflop de fleste gange, men reraise er også ok - jeg er mere tilbøjelig til at reraise, hvis jeg mener, at mit dybe postflop-spil et væsentligt bedre end min modstanders.

Floppet er fint.

Jeg foretrækker at skubbe turn. Du kommer aldrig væk med to par her, selvom I er dybe, men risikerer at miste action fra dårligere hænder, hvis der kommer et scare card på river.

River er instaautobetalt, og jeg kan ikke på nogen måde beskrive, hvor dårligt det er så meget som at overveje et fold.

Vil I forsøge at give ham en handrange?

Phearlezz

I overskriften har jeg skrevet SH. Har læst mig frem til at det betyder 6-handed, men er ikke sikker på, om der er forskel på det fra udbyder til udbyder? Ellers vil jeg angive det de næste gange.

SH betyder som sådan bare færre spillere end fullring - som regel 5- eller 6-vejs.

Han har nok AA, KK, QQ, AK, KQ, A6♠.

Angående river vil jeg lige nævne, at den ikke er autobetalt, fordi det er et superspot at være i, men fordi odds er for gode. Med to lave par kan et fold komme på tale.

@SayNoToBots:

Det hedder ikke "på floden", men "i billetten" om jeg må be'!

@ kaptajn kold
Det er jeg kold overfor.
Synes "floden" passer fint, da man der kan blive spist af et floduhyre. IRL samt i poker! lol.

Call river.

Er ikke helt ny til poker, har læst med på pokernet i snart et år, og læst en del analyser. Har også spillet lidt NL10 + NL25 i snart et halvt år, inden jeg tog alle mine penge ud, så har ikke andet erfaring fra NL100 end i går, og så de analyser jeg har læst herinde. Det kan sagtens være, at jeg er helt væk.

Hvor ofte har en fornuftig Villain KQ og A6s, når vi ingen forhistorie har sammen (det er første gang, jeg reraiser ham), og han sidder OOP mod en modstander, der kun har vist gode kort op? Stærke A's og K's må være en ganske betydelig del af min range?
Hvor ofte har Villain AA og AK og er villig til at gå broke i en reraised pot for 300 bb's med ét par?

jeg kalder nok ikke 2 bottum par, men et fuldt hus betaler jeg...

EDIT: så ikke at i var så dybe!

Synes jeg fornemmer, at kommentarerne går lidt i retningen af: "Put him on a hand you can beat, and call" :P

Er der flere, der har noget at tilføje?

Lad vær med at spil 6-7 hvis du ikke vil betale når du rammer hus med dem. Det er mit råd. Eneste hånd jeg kan sætte ham på som du taber til er QQ, da han nok ville reraise dig preflop med kongerne. Så med de fine odds er det bare afsted.

Knish

Det er en af de tanker, jeg aldrig rigtig har forstået. Har læst det før i en post, hvor posteren havde 44 mener jeg, og da han så rammer set, møder han enorm modstand fra 2 spillere, og der var folks kommentar også, at hvis man spiller 44 preflop, så skal man ikke folde, når man rammer det der egentligt var intentionen med hånden.

Men hvis jeg er sikker på, at jeg er død 70% af gangene, så er det vel, matematisk set, et fold eller hvordan og hvorledes? Er ikke så skarp til procenter.

Jeg timede ud på river, og skulle måske have kaldt.

Men kan stadig ikke putte ham på en hånd, jeg kan slå med den hidtidige action in mente.

Er det virkelig så skidt et fold?

Du sætter ham på QQ or KK?

NKM

Ja, det gør jeg.
Mener ikke hans spil retfærdiggører andre holdings.
Kan selvfølgelig være off, for har, igen, ikke spillet ret meget på NL100. Men mit generelle indtryk er, at niveauet er noget højere end NL25/NL50.

Det kunne meget vel også være AA der ikke sætter dig på QQ/KK, og dermed muligvis counterfeiter dine to par (KQ?) på river.

Jeg tror dog også jeg folder, men jeg er heller ikke deepstack specialist.

Mickey

instacall og sig wp.

Din hånd er godt skjult, og vil sige at du skal have en god lang history mod skurken for at folde