Aften!
Villian spiller 26/22/3 Cbet 73% 3bet-11%
Første gang jeg spiller mod villian, har 200 hænder på ham i denne session. Vi sidder også sammen på et andet bord. Han virker ganske fornuftig!
Hero spiller 23/19/5 Att to steal 60% 200 hænder!
Har raiset knappen næste hver gang pga en 75% SB fold hos villian!
Kalder hans flopbet pga
*Cbet på 75%
*Ramme en J
*Samle en ♥ op, for at lave et move på turn!
Seat 1: Villian ($107.50 in chips)
Seat 5: Von_Poker ($26.20 in chips)
Seat 8: Uighurbashi ($99.75 in chips)
Seat 10: Hero [ K ♥ Q ♥ ($100.15 in chips)
ANTES/BLINDS
Villian posts blind ($0.50),
Von_Poker posts blind ($1).
PRE-FLOP
Uighurbashi folds,
Hero bets $4,
Villian bets $12.50,
Von_Poker folds
Hero calls $9.
Flop - 4♠ A♥ 10♠ ~ 27$
Villian bets $20
Hero calls $20
Turn - 4♦ ~ 67$
Villian checks,
Hero checks.
River 3♠
Villian checks,
Hero bets $67.15, and is all-in,
Spew eller Wp?
SiFFer
Nl100 - Spew!
Helt sygt spew. Du caller ALDRIG med et flushdraw med de stats, såfremt villain bruger pt aswell...:-)
Du ligner nada men det samme gør villain...
Uden rigtig historie på NL100 tror jeg den går hjem ofte, men det er ikke kønt.
Yeh som de andre. Grunden til den sikkert går hjem her er at villain ikke hand reader, for hans Tx+ er god her ca. hver gang. Det havde den obv osse været selvom du ikke havde postet din egen hånd ♥
Det er også meget baseret på Nl100 det her!
For en "dygtig" vilian på nl100 der cbetter floppet for at herefter gå check-check, har selvf en yderst tvivlsom hånd som han ikke er glad for.
Så tanken er her om det ikke er +ev på Nl100 at gør som ovenstående. Da et 20-40$ bet oftere vil blive kaldt!..
Synes det hænder jeg ofte kommer til showdown mod reg villans hvor jeg tænker at den kunne jeg sagtens have nappet!..