Hermed en hånd frit fra hukommelsen. Spillet er nl100 anonymt bord.
Sb virker som en decent reg. Dog er indtrykket dannet efter blot 15'ish minutters spil.
Hvad gør i her mod en ukendt og hvordan tolker i hans 4x reraise på flop?
Nl100
BTN Spiller1 (125)
SB spiller2 (120)
BB Hero (130)
Hero ♥A♦K
Preflop (3 spillere)
BTN folds, SB raises to EUR 3, Hero raises to EUR 9,5, SB calls EUR 6,5.
Flop: ♥k ♣j ♠8(EUR 19, 2 spillere)
SB checks, Hero Bets EUR 10, SB raises to EUR 39,5, Hero?
Smækker mine skillinger til midten - men om det er det rigtige skal jeg ikke gøre mig klog på :)
bedst at calle, når du har pos og hans høje sizing, konteksten taget i betragtning, enten er bluffy eller committed (så vil du hellere holde den del af hans range inde du slår som ikke caller et all-in nu, som har begrænset equity som helhed, som får chancen for at fortsætte sin historie på turn..)
Ift din implicitte hentydning til muligheden for at folde, så duer det ikke i et 3handed game med toppen af din range (det er vel den 5. Bedste hånd du kan have på det board med en IP 3b range?), hvor ranges må formodes at være løsere. Du giver ingen stats eller anden Info, hvilket jeg synes du er nødt til for blot at argumentere for et fold.. (Er så også kun min fortolkning, at du gør dét implicit, men hvad tænker du?)
@msm89dk
HUD ikke tilladt, derfor ingen stats
hans 4x rr virker lettere donket? og jeg kan ikke selv komme i tanke om ret mange hænder jeg overhovedet vil reraise på det her bord.
Jeg folder (selvfølgelig) ikke i spottet og ender med c/c ham ned for at holde bluffs inde.
Taber til AA
manonfire skrev:@msm89dk
HUD ikke tilladt, derfor ingen stats
hans 4x rr virker lettere donket? og jeg kan ikke selv komme i tanke om ret mange hænder jeg overhovedet vil reraise på det her bord.
Jeg folder (selvfølgelig) ikke i spottet og ender med c/c ham ned for at holde bluffs inde.
Taber til AA
manonfire skrev:
hans 4x rr virker lettere donket? og jeg kan ikke selv komme i tanke om ret mange hænder jeg overhovedet vil reraise på det her bord.
Jeg folder (selvfølgelig) ikke i spottet og ender med c/c ham ned for at holde bluffs inde.
wp. Det er et drawheawy bord, så hvorfor skulle han ikke cr med f.eks. 2 par eller set? Eller måske har han netop et træk og semibluffer.
Kaj
er der nogen som mig der synes at check flop for at kunne få to streets value+induce bluffs er en fin option
venlov skrev:er der nogen som mig der synes at check flop for at kunne få to streets value+induce bluffs er en fin option
På et tørt bord, er det fint. På det her drawish bord vil jeg hellere beskytte min hånd og få lidt value fra draws og dårligere Kx.
Gonginator skrev: På et tørt bord, er det fint. På det her drawish bord vil jeg hellere beskytte min hånd og få lidt value fra draws og dårligere Kx.
pass
Luckb0x skrev:af ren nysgerrighed hvor mange dårligere Kx combinationer regner du med at han raiser fremfor blot at call vores cbet ? :)
Genlæs lige Venlov og Gongs spørgsmål/svar. Er ikke sikker på du har læst det korrekt, ellers forstår jeg ikke helt dit svar :)
Jeg synes, spottet er langt mere ulækkert, end det bliver gjort til. Han har jo ikke én eneste valuekombi, der er dårligere end vores. Og det er jo ikke sådan, at boardet skummer over i drawmuligheder? Han kan ikke have kombodraws, og jeg tror, langt de fleste er tilbøjelige til at c/c med Q♦T♦-agtige hænder, når de nærmest får direkte odds frem for at rode sig ud i en ekstremt volatil linje.
