Har villain på noget 21/12/1,2 over 50 hænder.
Han virker ikke synderligt god og elsker at åbenlimpe/ og generelt limpe.
Jeg har selv været ret aktiv noget, 28/26/4 tror jeg.
Jeg tænker meget på, om man skal 3 bette ham på flop?
BossMedia Game #1653915778: Table Table TH 429 - €0.50/€1.00 - No Limit Hold'em - 12:53:40 - 2009/06/21
Seat 1: Hero (€103.85)
Seat 2: PerryBrix (€102.15)
Seat 3: Kubiiik (€119.55)
Seat 5: tahin (€100.00)
Seat 4: Pokeherr (€101.77)
PerryBrix posts the small blind of €0.50
Kubiiik posts the big blind of €1.00
Hero is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to hero [K♣c J♥h]
Pokeherr folds
tahin calls €1.00
hero raises €5.00
PerryBrix folds
Kubiiik folds
tahin calls €5.00
*** FLOP *** [K♥h 9♦d 2♦d]
tahin checks
hero bets €7.00
tahin raises €17.00
hero calls €17.00
*** TURN *** [K♥h 9♦d 2♦d] [A♦d]
tahin checks
Hero checks
*** RIVER *** [K♥h 9♦d 2♦d Ad♦] [4♠s]
tahin bets €12.00
Hero calls €12.00
*** SUMMARY ***
nl100 TPWK linje
Umiddelbart en ok passiv linie.. Hans checkraise på floppet kan betyde mange ting... og siden han better så småt på river så virker det blot som et blockbet... Ergo en enkeltstående konge, es eller 2 små par der er bange for flushen...
Mht floppet hvor du snakker om at 3-bette så kan det sagtens godt være profitabelt... Medmindre du ved at han kun checkraiser med en bedre hånd end dig..
Dog kan den passive linie du tager også være tilstrækkelig nogle gange.. hvis du vil have lidt mere ud af hans hænder som 9x, Kx, TT osv...
Et gæt vile være at han checkraisede med en Ax og du derfor blev irriteret ikke at have skræmt ham væk...
hvad i alverden vil du opnå med et 3bet på floppet? At hænder du slår folder?
Tror jeg spiller den nogenlunde som dig, omend fold på floppet godt kan forsvares imod visse villains. Hans AF virker lav, men du ved bedre end jeg, hvordan villain spiller postflop med draws/stærke/svage hænder.
"Et gæt vile være at han checkraisede med en Ax og du derfor blev irriteret ikke at have skræmt ham væk..."
say what? den sætning giver absolut ingen mening :)
Og du mener helt seriøst at villain c/raiser med Ax her?? Mener du A♦x?
@Keysor
Nu er hans stats ikke så donket... men OP forklarer at villian er dårlig og opinlimper ofte... Disse villian ser jeg forholdsvist tit checkraise ens C-bet...
Du starter selv med at spørge hvad han vil opnå ved at 3-bette floppet.. Og der er mit gæt at han gerne ville have skræmt villian væk så han ikke kunne ramme sit A eller 2nd pair på river..
Med det sagt så er denne passive linie helt okay... Jeg prøvede bare at læse hvad han ville spørgsmålet...
@mrJBK
du får mig simpelthen ikke til at tro, at villains c/raiser Ax her - uden A♦. Om disse typer villains tit c/raiser skal jeg ikke kunne sige, men Ax sker sådan ca. aldrig.
Hvis du mener villain er ude i kæmpe spas med Ax her, så giver det ingen mening at skræmme ham væk. Så vil vi da meget gerne have ham til at fyre et par tønder til afsted.
Det kan godt være du ikke ser disse typer.... Jeg spiller ikke på bossen.. Men på ipoker er der rigeligt af dem... Men nu må vi bare vente til at høre hvad OP's intentioner var (og resultatet)...
LOL @ diskussion om hvor vidt en gut med aggressionsfaktor på 1,3 er ude i et bluff check-raise. Selvfølgelig kan det ske af og til, men det er så sjældent at det ikke giver mening at diskutere muligheden.
Vi kan slå KT og en sjælden gang flipper vi med et flush draw, og næsten alt andet taber vi til. Jeg ville hælde mere til et fold på floppet end et 3-bet. Hvis du ikke vil folde, så synes jeg den passive linje er fin.
ja ok. Jeg synes ikke selv der var nogen grund til, at folde da jeg helt klart mente min handske have showdownvalue mod ham.
Han viste så A♥Q♦ desværre.
well note på ham og buddylist :)
@mrJBK
Flot at du kunne gætte hvorfor OP lægger hånden til analyse i første omgang, men det ændrer ikke ved at langt de fleste gange hvor vi bliver check-raiset af en passiv villain, så er TPTK minimumskravet for at kalde, og i visse tilfælde er det ikke en gang nok.
Så den ikke-resultatorienterede og ikke-påvirkede-af-bonus-oplysninger-vi-må-kunne-udlede-af-OP's-spørgsmål analyse må være at på floppet er fold > call > raise. Endvidere kan man sige at river egentlig også nemt kan foldes, for uanset om han på floppet havde en kæmpe handske, et flush draw eller, som her, bare et stort es hvor han først på floppet kommer i tanker om at han nok skal putte nogen penge i potten med sin "monster hånd", så er du i hvert fald slået på river. Han value better næppe river med noget, du kan slå.
"sorry.. men bliver nødt til at sige
"told you so""
lol for en retardo kommentar. Resultater er self det vi skal bygge vores teoretiske fundament paa. Gl ved bordene.