v1 er ny ved bordet, ingen stats er dukket op endnu, men Hero husker ham lidt som en station, men er ikke helt sikker på om han husker rigtigt, da det er noget tid siden han har set ham. Hvis han har stats, ser han nok hero som 23/19/2,4
Efterfølgende kommer der 600 hænder frem på v1 29/18/2,7 3b 6, CR turn 4%
Han 3b nok de fleste gange han har AK, lidt mindre gange AQ, KK/AA/QQ 3b nok også ret ofte. Jeg og boardet blocker meget af det som slår mig, og mit call på turn må skrige langt væk af Ax, Synes det er lidt klamt, når jeg nærmest spiller min hånd så face op, at han ret hurtigt slynger ½pot afsted på river. Hva gør PN readless og med pgl stats?
NL100
Seat 1 is the button
Seat 1: Hero ( $113.50 USD )
Seat 2: d0bryDzieÑ ( $66.39 USD )
Seat 3: v1 ( $100.00 USD )
Seat 4: all4outs ( $95.61 USD )
Seat 5: ant-dec ( $113.72 USD )
d0bryDzieÑ posts small blind [$0.50 USD].
v1 posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ A♠ J♦ ]
all4outs folds
ant-dec folds
Hero raises [$3.00 USD]
d0bryDzieÑ folds
v1 calls [$2.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 4♦, K♥, A♦ ] pot 6,5
v1 checks
Hero bets [$5.00 USD]
v1 calls [$5.00 USD]
** Dealing Turn ** [ A♣ ] pot 16,5
v1 checks
Hero bets [$10.00 USD]
v1 raises [$28.25 USD]
Hero calls [$18.25 USD]
** Dealing River ** [ Q♠ ] pot 73
v1 bets [$36.50 USD]
Hero ?
NL100 trips facer CR readless
Bump, der må være nogen der har en mening, eller er det bare super std pot?
jeg caller og kommer videre hvis vi taber den. Kan ikke se hvordan vi kan smide. 44, A4 og måske AQ synes som værende eneste hænder vi taber til. Desværre ødelægger river din winrate vs Ax men så caller jeg for split.
// KD
Hej
Som -KD- men du er sandsynligvis slået medmindre villian er en god tænkende spiller, der ved at du på sådan et board godt kan folde den bedste hånd.
Har han 44 ville vi dog så ikke høre fra ham allerede på floppet da boardet er forholdsvis drawheavy på et AK4 2 ♦ flop? Ellers hedder den A4. Det er vel den eneste grund til at jeg ikke kan se at Villian har os slået, da han netop 3-better AK, AA, KK, QQ m.v. pre.
Hvad endte den?
Fold, i situationen kunne jeg ikke rigtig se hvad jeg slår udover bluffs med den linie jeg tager med call på turn ligner jeg rigtig meget Ax, hvorfor det også ser rigtig stærkt ud at han ½potter river.
Mod rigtig mange spillere på disse stakes kan et fold være rigtig godt her, og et spot hvor du vil adskille dig fra dine modstandere.
Jeg betaler river.
Han kan imo godt valuebette en pæn sjat splits, og hans nuttede hænder bør discountes ret meget pga flopspillet og hans riversizing.
equity win pots won pots tied
Hand 0: 59.221% 46.24% 12.98% { AsJd }
Hand 1: 40.779% 27.79% 12.98% { 44, AQs-A2s, AQo-A9o }
Imo.
Jeg synes du spiller den godt, og jeg har intet imod at folde til et halvpot bet paa riven.
equity win pots won pots tied
Hand 0: 59.221% 46.24% 12.98% { AsJd }
Hand 1: 40.779% 27.79% 12.98% { 44, AQs-A2s, AQo-A9o }
Han har bare sat din og villains ranges op i pokerstove.
Hvis du mener rangen passer, med 44, A2s+, A9o+ Vil du have den bedste hånd 46% af gangene, hvor du så vil have 12% split.
Og da du skal betale 36, for at vinde 100, får du korrekt odds til et call. jf du er enig i den range KS har sat op.
@Tina
han folder jo aldrig river til et shove med mindre han har MAX air2k? Så går den split eller loss hvis jeg shover. så call eller fold river.
@godte
Jeg ved godt hvad han mener, men ville godt høre hans tanker for hvorfor han mener jeg skal kalde jf. den range han har sat op. Men mener ikke rangen er sat korrekt op. Det er fint nok at ranges kontra odds at jeg så skal calle, men mener nødvendigvis ikke at det er "nok" til at jeg bare skal lukke mine øjne og calle fordi jeg har odds. Vi bliver også nødt til at se hvordan hånden er gået imo.
Betalt.
Uden et meget specifik read folder jeg aldrig her. Alt for mange Ax's og alt for få nuttish hænder han spiller således til at jeg lader den gå.
@Meincke og andre
Er det specifikt kun ranges og equity i kigger på, betyder det ikke noget hvordan potten går med C/C - C/R - VB ? Jeg synes hans linie ser ret stærk ud.
zonki,
Villains range, og deraf vores equity, er jo netop estimeret ud fra hvordan han har spillet pre, flop og turn, så hvis folk f.eks. mener at han aldrig har AA eller AK, er det jo netop fordi de har overvejet hvad der er foregået i hånden før river.
Det er jo et super klamt spot grundet hans valuerange er sååååå ekstremt lille.
Men.. Hvis han er en totalt straight forward spiller er jeg helt på linie med TopperH her --> fold.
At han er helt ny ved bordet og samtidig semiukendt taler imo kraftigt for et call, da han måske lige kan være inde og tyre den af.
Vi har en BTN vs BB, hvor jeg vil formode villain 5handed oftest repopper AQ, AK, KK, QQ nærmest hver gang. A4 folder han vel, men kan stadig være en lille del af hans range.
Så er der AJ, AT, så ved jeg ikke hvor mange suitede esser sådan en station er glad for, men mon ikke der er nogle stykker. Vi er altså nede 44, som han vel ser et flop med hver gang. Så kan han være blevet fancy på turn med JTdd, men igen, men ikke han ofte c/r den på floppet - no fucking way jeg nogensinde folder her. Vi får btw 1:446654652,54, CALL.
Derudover er der wtf-faktoren, som Thyssen beskriver den. Altså et draw eller et par han laver om til bluff.
Jeg folder aldrig her.
@zonki
Det er en generel vurdering af linjen, der ligger til højde for at jeg betaler mod en relativt ukendt.
1. Folk 3B'er mange af de hænder vi slår preflop. (AA,AK,KK)
2. Folk raiser med en pæn frekvens sine store hænder på floppet (44 evt A4)
Dette er hvad jeg vil kalder antagelser, der ikke rigtigt kan diskuteres. Frekvenserne er så obv til diskution. Mere tvivlsomme spørgsmål er imo :
1. Hvor mange komboer af Ax spiller han således.
2. Hvor ofte raiser han trips på turn kontra flat.
3. Hvor ofte raiser en semi-unknown AQ.
4. Hvor ofte better villain denne sizing på river.
Disse er sværere at give et godt bud, og folk kan derfor kun lave deres egen bedstkvalificerede forventning ud fra deres erfaringer. I princippet kan du bare regne ud hvor ofte du skal være god, og så sætte to ranges op og se om du kan kalde.
Hans action pre + flop, og det at hans sizing er så lav i et spot, hvor man godt kunne argumentere for en langt større sizing er imo nok til at vi skal betale.
Havde du haft et meget kvalificeret read på villain kan vi tale om at tale, men relativt unknown så folder jeg ikke her.
I øvrigt synes jeg ikke det gavne analysen du kommer med stats på ham i et spot hvor de ikke var tilstede, bare lige til en anden gang :=)
Hmm, dunno.
Umiddelbart tænker jeg, at jeg mod en ukendt betaler, og mod en regish type der sjældent laver ballade (som ham her nok ikke gør) folder jeg.
Desuden blokker vi for et par combidraws han kunne c/r turn med.
Dog er jeg ret lost på hans bettingsize der imo i højere grad indikerer Ax end hus.
Jeg kan gå begge veje i hånden her, men hvis du føler at det er neutral EV om du enten folder eller kalder, så kald hver gang.