PokerStars Game #47899670319: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00 USD) - 2010/08/09 3:17:58 CET [2010/08/08 21:17:58 ET]
Table 'Libera' 9-max Seat #7 is the button
Seat 2: ArmAdilA ($40 in chips)
Seat 3: chresius ($80.35 in chips)
Seat 4: HERO ($205.85 in chips)
Seat 5: Sgt.pepper73 ($150.25 in chips)
Seat 6: AGx19 ($118 in chips)
Seat 7: ncboiler ($40 in chips)
Seat 8: txforthefish ($49 in chips)
Seat 9: roberlander ($158 in chips)
txforthefish: posts small blind $0.50
roberlander: posts big blind $1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [6s 6c]
ArmAdilA: folds
chresius: folds
HERO: raises $2.50 to $3.50
Sgt.pepper73: folds
AGx19: raises $8.50 to $12
ncboiler: folds
txforthefish: folds
roberlander: folds
HERO: calls $8.50
*** FLOP *** [4s 6d 5s]
HERO: ?????
AGx19 virker til at være en meget aggro reg. Har ingen tidligere "clashes" og har kun sat meget kort ved bordet. Ingen stats.
Hvor meget better vi her? light call pf , i know. Hvor meget byder vi på floppet?
NL100 - Trips flop spil.
Jeg foretrækker checkraise med de stacksizes her?.
Lad ham putte noget i potten med sine overkort, han kommer ikke væk fra sine høje par alligevel, så lad ham skyde med alt det der ikke har ramt :)
Fold PF.
Jeg foretrækker c/r også. De hænder du kommer ind mod skal nok bette floppet alligevel.
Hvis boardet var fx 26A foretrækker jeg at leade.
@joonas:
Hov jeg formulerede mig faktisk forkert. Jeg "foretrækker" ikke at leade på et tørt board som sådan. Det jeg mente var, at hvis jeg skal leade foretrækker jeg et tørt board.
I ovenstående eksempel skal vi nok komme ind mod samtlige overpairs, diverse draws osv stort set ligegyldig action. Spillere c-better generelt for meget, så en "aggro reg" skal nok c-bette alle sine draws og dem har han nok ikke tænkt sig at folde til et raise.
Hvis vi spiller mod en modstander der tenderer til at checke en del bag, er lead måske bedre.
Pointen med at leade et A high board er at jeg ikke vil give ham muligheden for at checke diverse hænder med showdown value bag.
Det kommer dog selvfølgelig an på modstanderens tendenser. Hvis han er typen der smider 3 tønder i hovedet af dig på et A high board i en 3-bettet pot regardless, ja så har c/c sine meritter og hvis han er en non-believer så c/r floppet.
Kan slet ikke se meningen i at leade et A26 bord, hvor en aggro reg c-better med en frekvens på noget nær 100 %, og hvor vi nok skal stacke Ax uanset, hvordan vi spiller hånden.
C/R i hånden er fint, da villain stacker af med en bred vifte af hænder. Alternativt kan du også C/C 3 streets(C/R nok en suited turn), hvis villain er bandittet og bluffish. Hvis han er god, ved han sikkert også, at du ved, at det flop rammer hans 3-bet range meget godt, givet at han er aggro.