Villain: 23/16/0.8 over 50 hænder
Hero TAG, men har været ret tight den sidste orbits tid - derfor det lidt løse UTG raise.
***** Hand History for Game 6272725436 *****
$100 USD NL Texas Hold'em - Monday, August 27, 09:02:19 ET 2007
Table Jackpot #1305653 (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 6
Seat 2: Pasham555 ( $164.88 USD )
Seat 3: iamtonismom ( $301.10 USD )
Seat 6: Carook ( $36.55 USD )
Seat 5: Razga ( $129.26 USD )
Seat 1: Contentnutzen ( $123.75 USD )
Seat 4: bipet ( $50.20 USD )
iamtonismom posts small blind [$0.50 USD].
bipet posts big blind [$1 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Razga [ J♣ T♠ ]
Razga raises [$4 USD]
Carook calls [$4 USD]
Contentnutzen calls [$4 USD]
Pasham555 folds.
iamtonismom folds.
bipet folds.
** Dealing Flop ** [ 9♥, T♦, 4♣ ] ($13)
Razga bets [$10 USD]
Carook folds.
Contentnutzen calls [$10 USD]
** Dealing Turn ** [ T♣ ] ($33)
Razga bets [$20 USD]
Contentnutzen calls [$20 USD]
** Dealing River ** [ 3♥ ] ($73)
Razga bets [$45 USD]
Contentnutzen is all-In.
Razga calls [$44.75 USD]
Razga shows [ J♣, T♠ ]three of a kind, Tens.
Contentnutzen shows [ Q♣, T♥ ]three of a kind, Tens.
The time at which hand ended:Aug 27 2007 09:02 ET
Contentnutzen wins $249.50 USD from the main pot with three of a kind, Tens with Queen kicker.
Slipper vi ever væk? Læg mærke til hvor passiv han er.
Turn check evt?
NL100: Trips in trouble
Svært at sætte ham på en bedre hånd, men på den anden side hvad c/c han dig med på flop og turn som du slår?
Måske c/c river ?
river bettet forstår jeg ikke helt.. især når du nævner han har været stram de sidste orbits kan jeg ikke se hvad der betaler dig som du slår. C/C river IMO
No offence Razga, men synes du undervurderer villain en smule :-) Ville nok c/c river...
@SS
None taken. Det var også det jeg ville hen til. Har han mig virkeligt slået hele tiden? Skal jeg folde til hans river raise?
Men jeg ved ikke om c/c er det bedste på river her, idet han sagtens kan checke en del hænder jeg slår, som han vil calle et vb med.
Eller er jeg væk?
"Det er hero der har været stram :)"
ja ok jeg kan jo også lige prøve at åbne øjnene engang, men det ændrer ikke så meget ved at dit river bet er halvdelen af din tilbageværende stack og derved committer dig, jeg vil mene at et C/C er et udemærket play her da det også kan induce lidt løsere villains til eventuelt at prøve at skyde dig af på river med en 78/qj..
Jeg siger rest eller check/call på river, ellers er det vel meget std..
@ Razga
Som spillet kan du imo aldrig folde til hans AI raise på river. Du har simpelthen for gode odds. Derudover er QJ vel også en likely holding for en std. villain. Et c/c kan derfor induce bluff. Men synes nu egentlig også den linje du vælger er ganske fin.
Spiller den som Razga.
"Spiller den som Razga."
Jeg kan ikke se argumentet for at bette 45 på river her?? hvad kalder som du slår?
Jeg spiller den som dig, men jeg er langt fra sikker på at det er korrekt.
En af grundene til at jeg spiller den sådan er at jeg spiller 44, 99, 109 sådan, og en sjælden gang et eller andet mærkeligt hvis jeg mener villain kan folde til tre skud.
Grundene til at c/c er nævnt tidligere, induce fra QJ, 87s, A9s, "spare" mod sets, trips m. højere kicker etc.
Hvad der er rigtigt kan jeg ikke rigtig blive enig med mig selv om, men det er jeg jo tilsyneladende ikke ene om.
Med callet på 20 dollars på turn bør alarmen ringe lidt ikke? Det kan godt være at det første call er et feeling call hvor han kigger dig an, men at han også kalder turn bør vise at han minimum har en hånd der har showdown value. Derfor hælder jeg også mest til c/c river.